Дело № 2- 4241/2011 21 июня 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Письменской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Розгонюк Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 357 НК РФ гр. Розгонюк Ю.М. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: Х1; что подтверждается фактом регистрации.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г., налоговая инспекция на оснований сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произвела начисление транспортного налога за 2009 г. в размере 1560 руб. и направила налоговое уведомление № 27809 от 01.02.2010г. на уплату транспортного налога за 2009 год заказным письмом.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой налога, Межрайонная ИФНС № 18 по СПб направила должнику требование № 6433 от 12 февраля 2010 г. об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 12.02.2010 г.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 92, 34 руб.

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Розгонюк Ю.М. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 1560 руб. и пени 92,34 руб., ссылаясь на то, что должником сумма налога, указанная в требовании не оспаривалась, однако в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, не погашена задолженность и на день судебного заседания.

Ответчик Розгонюк Ю.М. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.

Материалами дела установлено, что Розгонюк Ю.М. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: Х1, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по Мурманской области, представленной по запросу суда, из которой видно, что на период 2009 г. транспортное средства было зарегистрированы за ответчиком, в угоне не числились.

Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, почтовым реестром и копией почтового отправления.

Суд проверил расчет налога и нашел его правильным, начисленным на период, когда транспортные средства находились в собственности ответчика.

В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.

Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Розгонюк Ю.М., в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1560 рублей и пени в размере 92 рубля 34 копейки, всего взыскать 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Взыскать Розгонюк Ю.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья