Дело № 2-3709/11 15 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Володиной С.А., Володину Т.Г. по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 07.04.2004 г.

В период с 01.10.1998 г. по 01.03.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составляет 155 290 руб. 67 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчику Володиной С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.1998 г. по 01.04.2000 г. в размере 1921 руб. 97 коп., солидарном взыскании с ответчиков Володиной С.А., Володина Т.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2000 г. по 01.03.2011 г. в размере 153 386 руб. 70 коп.

Представитель истца СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал (л.д.26), против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Володина С.А., Володин Т.Г. о времени и месте слушания дела извещались судом телеграммами в надлежащем порядке по месту жительства (л.д. 46-47), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.7-9), представленный истцом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании ордера РИК № Х от 07.04.2004 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.6).

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.1998 г. по 01.03.2011 г. в размере 155290 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела. Ответчики возражений по иску не представили.

Поскольку ответчик Володин Т.Г. достиг совершеннолетия лишь 28.03.2000 г., суд полагает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с обоих ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2000 г. по 01.03.2011 г. в размере 153 386 руб. 70 коп., при этом задолженность, образовавшаяся в период с 01.10.1998 г. по 01.04.2000 г., в размере 1921 руб. 97 коп. подлежит взысканию с законного представителя ответчика Володина Т.Г. Володиной С.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 4305 руб.81 коп., в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Володина Т.Г. – 2133 руб. 69 коп., с Володиной С.А. – в размере 2172 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Володиной С.А., Володина Т.Г. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2000 г. по 01.03.2011 г. в размере 153 368 руб. 70 коп. (Сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь рублей 70 коп.).

Взыскать с Володиной С.А. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.1998 г. по 01.04.2000 г. в размере 1 921 руб. 97 коп. (Одна тысяча девятьсот двадцать один рубль 97 коп.).

Взыскать с Володиной С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2172 руб. 12 коп. (Две тысячи сто семьдесят два рубля 12 коп.)

Взыскать с Володина Т.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2133 руб. 69 коп. (Две тысячи сто тридцать три рубля 69 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья