Дело № 2-4759/2011 18 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кирпичеву Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Кирпичеву Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услуг. В обоснование иска указали, что ответчик проживает комнате размером 17,91 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире Х., на основании ордера ГЖО № Х от 23.11.1995 года. В период с 01.06. 1999 года и по 31.05.2011 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в соответствии с тарифами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51259 рублей 57 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Кирпичев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ответчик проживает в комнате размером 17,91 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире Х., на основании ордера ГЖО № Х от 23.11.1995 года, что подтверждается справкой о регистрации.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, из которого следует, что в период с 01.06.1999 года и по 31.05.2011 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет 51259 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет в пользовании жилое помещение государственного жилищного фонда, оплату за пользование которым не осуществляет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка в оплате которой, была предоставлена истцу при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 233-244, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирипичева Ю.Н. в пользу ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.1999 года по 31.05.2011 года в размере 51259 рублей 57 копеек (пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять рублей 57 копеек).

Взыскать с Кирпичева Ю.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1737 рублей 79 копеек (одну тысячу семьсот тридцать семь рублей семьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья