Дело № 2-3627/11 19 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Габур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Липатовой А.А., Липатовой Ю.А. и Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в суд с иском к Липатовой А.А., Липатовой Ю.А. и Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира Х общей площадью 43,10 кв.м. на основании договора передачи в собственность № Х от 27 мая 2009 года. В период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года они не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 56 110 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 33 копейки.

Представитель истца – Рыбин В.В., действующий на основании доверенности от 08 ноября 2010 года сроком на один год, в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что до настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не оплачена.

Ответчики – Липатова А.А., Липатова Ю.А. и Антонова Л.П., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира Х общей площадью 43,10 кв.м.

Из выписки по лицевому счету, представленной суду усматривается, что в период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период у них образовалась задолженность в размере 56 110 рублей 93 копейки.

Факт наличия указанной задолженности ответчицей Липатовой А.А. в предварительном судебном заседании 21 июня 2011 года не оспаривался.

Правильность рассчитанной истцом суммы задолженности судом проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчикам принадлежит на праве собственности по 1/3 доли вышеуказанной квартиры, с каждого из них надлежит взыскать в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 18700 рублей 31 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Липатовой А.А., Липатовой Ю.А. и Антоновой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Липатовой А.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 18700 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 77 копеек, а всего взыскать 19328 рублей 08 копеек (Девятнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 08 копеек).

Взыскать с Липатовой Ю.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 18700 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 77 копеек, а всего взыскать 19328 рублей 08 копеек (Девятнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 08 копеек).

Взыскать с Антоновой Л.П. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 18700 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 77 копеек, а всего взыскать 19328 рублей 08 копеек (Девятнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчики также могут подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья