Дело № 2- 3893/11 20 июля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Письменской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Мурманской области к Ладовской М.И. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ладовская М.И. имела в собственности в период 2007-2010 г.г. следующее имущество - строение, расположенное по адресу: Х.

МИФНС России №6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ладовской М.И. и просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2007-2010 г.г. в размере 89,12 руб. и пени в размере 9,50 руб., всего 98,62 рублей.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с пп.1,2,4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, поступивших в Инспекцию в электронном виде, Инспекцией было произведено начисление налога на имущество в размере 89,12 рублей за 2007-2010 г.г., который в соответствии с п.9 ст.5 Закона подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009г.

В судебное заседание МИФНС Росси №6 по Мурманской области поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором инспекция просила взыскать с ответчика 37,72 рублей, в том числе недоимку по налогу на имущество 35,28 и пени в размере 2,44 рублей.

Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, Инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление от 29.07.2010г. № 60218 за 2007г., №61347 от 29.07.2010г. за 2008г., №62421 от 01.08.2010г. за 2009г., №50352 от 23.06.2010г. за 2010г.

Поскольку в срок, установленный Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 27.12.2010г. № 8035.

Должником сумма налога, указанная в требовании, не оспаривалась и в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 44, 45 НК РФ, ст.5 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.

В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплату налога начислены пени в размере 2,44 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ладовская М.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Размер недоимки по налогу не оспаривает.

Суд полагает признание иска ответчиком принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 рублей взыскивается с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ладовской М.И., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество за 2007-2008 г.г. в размере 35 (тридцать пять) рублей 28 копеек и пени в размере 2 (два) рубля 44 копейки, а всего взыскать 37 (тридцать семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Ладовской М.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья