Дело № 2-3206/11 14 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.А.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Беговая» об обязании выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга (далее прокурор) обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Беговая» об обязании устранить нарушения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в помещении, расположенном по адресу: Х, а именно: произвести маркировку разделочного инвентаря (досок); обеспечить раздельную обработку сырых (корнеплодов) и готовых продуктов; установить для мытья кухонной посуды двухсекционную моечную ванную в срок до истечения 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ООО «Беговая» государственную пошлину в размере 200 руб. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что прокуратурой Приморского района была проведена проверка исполнения ответчиком ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в ходе которой изучены материалы проверки проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу. В ходе проверки установлено, что в ООО «Беговая», расположенном по адресу: Х, допущены нарушения ст.ст.11, 17 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: п.6.5 - частично не произведена маркировка разделочного инвентаря (досок); п.8.4 – обработка сырых (корнеплодов) и готовых продуктов осуществляется в одном производственном помещении; п.6.16 – нарушение порядка мытья кухонной посуды (имеется односекционная моечная ванна вместо двухсекционной). Указанные нарушения требований федерального законодательства нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, посещающих указанное заведение, работающих в нем, а также угрожают личной безопасности указанной категории лиц. Исковое заявление подано прокурором в соответствии со ст.45 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Беговая» о месте и времени судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил. Неявка ответчика в суд без уважительных причин в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о слушании дела извещено. Ходатайством от 12.04.2011 г. представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.11, 17, 32, 34 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности. Оно должно обеспечиваться проведением комплекса государственно-правовых мер: соблюдение санитарных правил, норм и гигиенических нормативов.

Согласно указанному закону юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил при выполнении работ и оказании услуг и т.д.

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения ответчиком ст.ст.11, 17 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» подтверждается предписанием № Х об устранении нарушений законодательства должностному лицу от 10.03.2011 г., составленным по результатам совместной проверки кафе ООО «Беговая» по адресу: Х территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадтском районах и прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга. Данным предписанием ответчику предписано: 1) промаркировать разделочный инвентарь (доски), срок исполнения - до 10.05.2011 г.; 2) обеспечить работу предприятия на овощных полуфабрикатах, срок исполнения – с 11.03.2011 г. и постоянно; 3) обеспечить соблюдение правил личной гигиены работниками предприятия (не допускать хранения личных вещей персоналом на рабочих местах), срок исполнения – с 11.03.2011 г. и постоянно; 4) установить вторую моечную ванну для мытья кухонной посуды в производственном помещении, срок исполнения – до 10.05.2011 г. (л.д.5-6).

Из ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 12.04.2011 г. усматривается, что ООО «Беговая» выполнило п.п.1 и 2 предписания № Х от 10.03.2011 г., соответствующий акт проверки имеется в распоряжении ответчика (л.д.28-29). Однако, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено суду документального подтверждения частичного либо полного исполнения указанного предписания, в связи с чем суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает достаточным срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу для производства маркировки разделочного инвентаря (досок), обеспечения раздельной обработки сырых (корнеплодов) и готовых продуктов, установки двухсекционной моечной ванны для мытья кухонной посуды.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину по делу в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Беговая» в помещении, расположенном по адресу: Х, произвести маркировку разделочного инвентаря (досок), обеспечить раздельную обработку сырых (корнеплодов) и готовых продуктов, установить двухсекционную моечную ванну для мытья кухонной посуды в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Беговая» в доход государства госпошлину по делу в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья