Дело № 2-3549/11 21 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Габур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Савикиной Т.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Савикиной Т.Е. о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени, указывая, ответчица состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должна нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление № 129712 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашину Х1; автомашину Х2 и автомашину Х3.

Поскольку в установленные сроки - до 01 июня 2010 года налогоплательщиком налог уплачен не был, ему было направлено требование № 16247 от 10 июля 2010 года об уплате недоимки в срок до 27 августа 2010 года. Однако, в нарушение требований налогового законодательства, требование ответчицей не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ответчице были начислены пени.

Просил взыскать с Савикиной Т.Е. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 17705 рублей и пени в размере 173 рубля 78 копеек.

Кроме этого истец просил восстановить срок подачи искового заявления, по тем основаниям, что первоначально МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2009 год в судебный участок № 54 Санкт-Петербурга.

07 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка 54 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ в отношении Савикиной Т.Е., который определением мирового судьи от 24 февраля 2011 года был отменен по заявлению должника. Названное определение было получено налоговым органом только 05 марта 2011 года.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил ранее заявленные исковые требования, в связи с тем, что налоговым органом ответчице был произведен перерасчет транспортного налога за 2009 год, просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу в размере 12131 рубль 25 копеек и пени в размере 1050 рублей 06 копеек (л.д.27).

Представитель истца – Прокофьева О.В., действующая на основании доверенности от 21 января 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчицей имеющая задолженность по транспортному налогу за 2009 год не оплачена. Также просит восстановить пропущенный налоговым органом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, считает, что он пропущен по уважительной причине.

Ответчица Савикина Т.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по уточненным исковым требованиям не представила, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, учитывая, что ответчица лично извещена о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2009 году в собственности ответчицы находились транспортные средства: автомашина Х1; автомашина Х2 и автомашина Х3.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

07 апреля 2010 года истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление 129712 от 27 февраля 2010 года (л.д.6) на уплату транспортного налога за 2009 год, а 20 июля 2010 года было направлено требование №16247 от 10 июля 2010 года об уплате недоимки (л.д.8), что подтверждается соответствующими списками заказных писем (л.д.7,9).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 № 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога для ответчицы за 2009 год истек 01 июня 2010 года.

В связи с тем, что Савикиной Т.Е. в налоговый орган была представлена справка об угоне 25 мая 2007 года автомобиля Х1 (л.д.21), истцом был произведен перерасчет транспортного налога за 2009 год, согласно которого ответчица обязана была до 01 июня 2010 года уплатить транспортный налог в размере 12131 рубль 25 копеек.

Поскольку доказательств уплаты транспортного налога в указанном размере на момент рассмотрения дела ответчицей суду не представлено, суд полагает, что исковые требования МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу о взыскании с Савикиной Т.Е. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 12131 рубль 25 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При таких обстоятельствах, учитывая что в установленные законом сроки ответчицей не был уплачен транспортный налог за 2009 год, суд полагает, что налоговым органом обоснованно были начислены пени в размере 1050 рублей 06 копеек.

Размер исчисленного транспортного налога и пеней ответчицей не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога истец обратился к мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Савикиной Т.Е. задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, который был вынесен мировым судьей 07 февраля 2011 года.

В дальнейшем судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года (л.д.3).

Указанное определение было получено налоговым органом 05 марта 2011 года, о чем свидетельствует штамп на копии определения.

18 апреля 2011 года истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением (л.д.2).

Учитывая изложенное, суд полагает, что пропущенный истцом срок для подачи иска в суд должен быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения иска у суда не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в силу п.19 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 527 рублей 25 копеек взыскивается с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Савикиной Т.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с Савикиной Т.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 12131 рубль 25 копеек (Двенадцать тысяч сто тридцать один рубль 25 копеек).

Взыскать с Савикиной Т.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере 1050 рублей 06 копеек (Одна тысяча пятьдесят рублей 06 копеек).

Взыскать с Савикиной Т.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 527 рублей 25 копеек (Пятьсот двадцать семь рублей 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчица также может подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья