Дело № 2-3685/11 19 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталева А.В. к Рагозиной С.А. о взыскании суммы долга по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрусталев А.В. обратился в суд с иском к Рагозиной С.А., после неоднократного уточнения исковых требований в окончательной форме просил суд взыскать с нее сумму долга в размере 2415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89676 руб. 71 коп., проценты на сумму займа в размере 99732 руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21297 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.50)

В обоснование заявленных требований истец представил расписку ответчика от 28.09.2010 г. на сумму 2600 000 руб. с обязательством возврата денежных средств истцу в срок до 15.10.2010 г. и Обязательство ответчика от 17.03.2011 г. на сумму 2450 000 руб.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по указанной расписке ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа с учетом частичного погашения задолженности в размере 2415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89676,71 руб. за период с 16.10.2010 г. по 01.04.2010 г. в порядке ст. 395 ГК РФ., а также проценты за пользование займом в размере 99732 руб. 59 коп. за период с 29.09.2010 г. по 01.04.2011 г.

Истец Хрусталев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Представитель истца Косинов А.С., действующий на основании доверенности 78 ВМ 1451406 от 29.03.2011 г. (сроком на три года), в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи частичным погашением долга ответчиком в ходе судебного процесса, исковые требования поддержал.

Ответчик Рагозина С.А. о времени и месте судебного заседания извещена 06.07.2011 г. телефонограммой лично (л.д. 49), в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений по иску, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика, его представителя в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 28.09.2010 г. (л.д.6) Рагозина С.А получила в долг от Хрусталева А.В. 2600000 руб., указанную сумму обязалась ему вернуть 15.10.2010 г.

После частичного погашения задолженности в размере 150000 руб. 17.03.2011 г. ответчик предоставила истцу письменное обязательство, которым подтвердила наличие задолженности перед истцом по состоянию на 17.03.2011 г. в размере 2450000 руб., вместе с тем обязалась ежемесячно, начиная с 01.04.2011 г. погашать указанную задолженность в размере 20000 руб. в месяц (л.д.19).

Указанное обязательство Рагозиной С.А не исполнялось.

Как указал представитель истца в судебном заседании, после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик возвратила истцу 35000 руб. (20000 руб., 15000 руб.) в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма основного долга ответчика перед истцом на дату судебного заседания составила 2415000 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 808 ГК РФ сумма займа в размере 2415000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету процентов на сумму займа, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 99732 руб. 59 коп., начисленные за период с 29.09.2010 г. по 16.10.2010 г. на сумму 2600000 руб. в размере 10257 руб. 53 коп., за период с 17.10.2010 г. по 15.11.2010 г. – на сумму 2 501000 руб. в размере 16444 руб. 93 коп., за период с 16.11.2010 г. 01.04.2011 г. – на сумму 2450000 руб. в размере 73 030 руб. 13 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем проценты на сумму займа в размере 99732 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.51).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывая положения указанной нормы права, принимая во внимание, что срок возврата займа наступил 15.10.2010 г., при этом обязательство по возврату суммы займа не исполнено ответчиком до настоящего времени, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 г. по 01.04.2011 г. за 167 дней в размере 89676 руб. 71 коп. (л.д.5)

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени неосновательно уклоняется от возврата истцу денежных средств, полученных по расписке от 28.09.2010 г., в размере 2 415000 руб., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 16.10.2010 г. по 01.04.2011 г. за 167 дней просрочки, что составляет 89676 руб. 71 коп..

Так как вопреки состязательному принципу сторон, закрепленному в ст.56 ГПК РФ не исполнил, при оценке представленных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.67-68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 28.09.2010 г. подлежит сумма основного долга в размере 2415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89676 руб. 71 коп., проценты на сумму займа в размере 99732 руб.59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 21297 руб.20 коп., расходы по оплате которой подтверждаются материалами дела (л.д. 3, 29)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному гражданскому делу состоялось четыре судебных заседания, при этом представитель истца Косинов А.С. участвовал в каждом заседании, представлял суду обоснованные письменные ходатайства, кроме того, в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным с истцом 01.04.2011 г., подготовил исковое заявление к Рагозиной С.А., лично подал его в суд.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются имеющимся в материалах дела договором на оказание юридических услуг, заключенным истцом с Косиновым А.С. 01.04.2011 г., распиской Косинова А.С. от 01.04.2011 г. о получении 20000 руб. от Хрусталева А.В. по указанному договору (л.д.16-18).

Принимая во внимание объем оказанных Хрусталеву А.В. юридических услуг по данному делу, учитывая категорию спора, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 20000 руб. на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрусталева А.В. к Рагозиной С.А. о взыскании суммы долга по займу в размере 2415000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89676 руб. 71 коп., процентов на сумму займа в размере 99732 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21297 руб. 20 коп., расходов на услуги представителя в размере 20000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рагозиной С.А. в пользу Хрусталева А.В. 2645706 руб. 50 коп. (Два миллиона шестьсот сорок пять тысяч семьсот шесть рублей 50 коп.), в том числе сумму долга по займу в размере 2415000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89676 руб. 71 коп., проценты на сумму займа в размере 99732 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21297 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья