дело № 2-4637/11 10 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Прокопенко О.Ю.,

с участием адвоката Зиборова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курегян А.Е. к Кобец А.В. о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Курегян А.Е. обратился в суд с иском к Кобец А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки, в обоснование своих требований указав, что 21.12.2010г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Кобец А.В. взял у Курегяна А.Е. в долг 48.000 руб. со сроком возврата до 21.02.2011г., однако до настоящего времени долг не вернул.

Истец Курегян А.Е. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Зиборову В.В.

Представитель истца – Зиборов В.В., действующий на основании ордера и доверенности от 06.06.2011г. сроком на три года (л.д.7,, л.д.11), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кобец А.В. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал по праву и по размеру.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приобщенных к материалам дела подлинных договора займа и расписки следует, что 21.12.2010г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Кобец А.В. взял у Курегяна А.Е. в долг 48.000 руб. со сроком возврата до 21.02.2011г. (л.д.35-36).

В судебном заседании 10.08.2011г. Кобец А.В. не отрицал факт наличия долговых обязательств по договору от 21.12.2010г и факт не возврата суммы долга.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании 10.08.2011г. Кобец А.В. заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 48.000 руб. и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 80.000 руб. признал по праву и по размеру и ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Также с Кобец А.В. в пользу Курегяна А.Е. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Цена иска составляет 128.000 руб., в связи с чем при подаче иска в суд подлежала оплате госпошлина в размере 3.760 руб. и именно данный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курегян А.Е. к Кобец А.В. о взыскании суммы долга и неустойки, – удовлетворить:

- взыскать с Кобец А.В., в пользу Курегян А.Е., сумму долга в размере 48.000 руб., неустойку в размере 80.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.760 руб., а всего 131.760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: