Гр. дело №2-3802/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 августа 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Перуновым М.В., М.И., Ивченко Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.05.08 по 01.01.11 в общем размере 88384,43 руб., указав, что ответчики вселены и проживают, согласно условиям договора социального найма, в квартире по адресу: Х, то есть являлись у казаном периоде потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчики уклонился от внесения квартплаты в полном объеме, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против заочной формы разбирательства дела не возражал.

Ответчики, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на иск не представляли.

Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.

Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании каждого из ответчиков, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.4).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.7-8).

Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме. Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела судом (л.д.2); ее размер в данном деле равен 2851,54 руб. Поскольку взыскание является солидарным, а госпошлина подлежит пропорциональному (долевому) взысканию, доли этого взыскания надлежит признать равными.

Руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Перуновым М.В., М.И., Ивченко Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» солидарно с: Перуновой М.В., Перунова М.И., Ивченко Н.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.05.08 по 01.01.11 в размере 88384 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 43 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с: Перуновой М.В. – в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 51 коп, Перунова М.И. – в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 51 коп, Ивченко Н.С. – в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 51 коп.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: