Дело № 2-4771/11 01 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Разиной С.В. и Бушлановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Разиной С.В. и Бушлановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики на основании служебного ордера № Х от 19 апреля 1984 года занимают одну комнату размером 17,82 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире Х общей площадью 60,06 кв.м. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован Г. В период с 01 апреля 2002 года по 01 апреля 2011 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем у них образовалась задолженность, размер которой составляет 134 542 рубля 25 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца – Колесникова О.Н., действующая на основании доверенности от 02 июня 2011 года сроком на один год, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не оплачена.

Ответчики – Разина С.В. и Бушланова И.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Поскольку представитель истца настаивает на вынесении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии со служебным ордером № Х от 19 апреля 1984 года занимают одну комнату размером 17,82 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире Х общей площадью 60,06 кв.м. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован Г., что подтверждается справкой формы 9 о регистрации (л.д.6).

Из расчета, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2002 года по 01 апреля 2011 года составляет 134 542 рубля 25 копеек (л.д.7-8).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 945 рублей 42 копейки, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Разиной С.В. и Бушлановой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Разиной С.В. и Бушлановой И.В. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2002 года по 01 апреля 2011 года в размере 134 542 рубля 25 копеек (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два рубля 25 копеек).

Взыскать с Разиной С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1945 рублей 42 копейки (Одна тысяча девятьсот сорок пять рублей 42 копейки).

Взыскать с Бушлановой И.В. доход государства государственную пошлину в размере 1945 рублей 42 копейки (Одна тысяча девятьсот сорок пять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней, а ответчики также могут подать заявление об отмене решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья