Дело № 2-4824/11 02 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Птоховой З.Ю.

при секретаре Кислицкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова М.Г. к Топорову В.М. о взыскании платы за коммунальные услуги, электроэнергию в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Топоров М.Г. и Топоров В.М. постоянно зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной квартире Х (л.д.6).

Топоров М.Г. обратился в суд с иском к Топорову В.М. о взыскании денежных средств в размере 51750 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля и расходов по оплате заказного письма с уведомлением в размере 61 рубль 73 копейки.

В обоснование требований указал, что ответчик, проживая в квартире Х в течение длительного времени не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден нести все расходы самостоятельно и оплачивать все счета. На требования составить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах за квартиру отвечает отказом. Размер платы за период с июня 2008 года по июнь 2011 года составил 86633 рубля 85 копеек, размер платы за электроэнергию за период с 05 февраля 2009 года по 02 июня 2011 года составил 16866 рублей 49 копеек. Таким образом, доля Топорова В.М. составляет 51750 рублей 17 копеек. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке возместить указанную сумму, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Истец Топоров М.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Топоров В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее, присутствуя в предварительном судебном заседании 12 июля 2011 года, Топоров В.М. заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме (л.д.26).

Учитывая, что ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля и расходы по оплате заказного письма с уведомлением в размере 61 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топорова М.Г. к Топорову В.М. о взыскании платы за коммунальные услуги, электроэнергию в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Топорова В.М. в пользу Топорова М.Г. 51750 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352 рубля и расходов по оплате заказного письма с уведомлением в размере 61 рубль 73 копейки, а всего взыскать 54163 рубля 90 копеек (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: