Дело № 2-3616/11 РЕШЕНИЕ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 08 августа 2011 года г. Санкт-Петербург Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Буцайло А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 11346,05 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 435 рублей 46 копеек. В обоснование иска указано, что 17 мая 2007 года между истцом и Буцайло А.С., заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 12295,32 долларов США. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5 % годовых. Во исполнение данного договора, истец перечислил указанную денежную сумму на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора Буцайло А.С. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 286,28 долларов США. В нарушение условий договора, ответчик перестал выплачивать сумму задолженности, в связи с чем 09 февраля 2011 года ему направлено требование о досрочном расторжении договора и оплаты образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Буцайло А.С. в судебное заседание прибыл, исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время начал погашать задолженность, в связи с чем, просил приобщить к материалам дела квитанцию об оплате задолженности в размере 200000 рублей. Суд, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Так, из материалов дела усматривается, что 17 мая 2007 года между истцом и Буцайло А.С. заключен кредитный договор № Х на следующих условиях: сумма кредита 12295,32 долларов США, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 13,5 % годовых (л.д. 36-39). Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 12295,32 долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). Согласно п. 4.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему договору (л.д.36). Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору № Х предусмотрено, что ответчик в период с 15 марта 2009 года по 15 мая 2012 года должен был осуществлять ежемесячные очередные платежи в размере 286,28 долларов США (л.д.40). Однако в нарушение условий кредитного договора Буцайло А.С. за период с 27 июля 2009 года по 17 марта 2011 года, согласно выписки по счету, в счет погашения кредита внесены денежные средства: 27 июля 2009 года – 476,94 долларов США; 25 июня 2010 года – 949,37 долларов США; 12 августа 2010 года – 390,24 долларов США; 15 сентября 2010 года – 300,00 долларов США, 17 марта 2011 года 343,05 долларов США. Таким образом, представленными документами подтверждается, что погашение задолженности ответчиком осуществлялось не в полном объеме и с нарушением графика платежей. В связи с неисполнением условий кредитного договора, 09 февраля 2011 года истцом Буцайло А.С. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена (л.д.34). Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа. Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты фактического предоставления кредита (л.д.37). В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 346, 05 долларов США: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1263,69 долларов США, - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 5467,76 долларов США, - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 786,18 долларов США, - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 25,85 долларов США, - остаток основного долга по кредиту в размере 3794,15 долларов США, - сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 8,42 долларов США. Представленный расчет суммы задолженности и начисленных процентов судом принят, ответчиком не оспаривается. Пунктом 6.4.1, 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора. При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком, а также произведенным им в счет погашения задолженности платеж от 23 мая 2011 года в размере 200000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № Х от 23 мая 2011 года. Согласно п. 4.5.5 кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – требования по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов; во вторую очередь – требования по пеням за просроченные выплаты в счет возврата основной суммы кредита; в третью очередь – требования по просроченным выплатам в счет уплаты процентов по кредиту; в четвертую очередь – требования по выплатам плановых процентов; в пятую очередь – требования по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита. Положениями ст. 333 ГК РФ, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с приведенным положением закона, суд полагает возможным уменьшить размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 300 долларов США и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 10 долларов США. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 3638,76 долларов США. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обоснованности требования с ответчика плановых процентов за пользование кредитом в размере 8,42 долларов США, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Буцайло А.С. в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 201 рубль 44 копеек, в размере, пропорциональной части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Буцайло А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3638,76 (три тысячи шестьсот тридцать восемь долларов США 76 центов) долларов США. Взыскать с Буцайло А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму госпошлины в размере 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль 44 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ