дело № 2-3617/11 РЕШЕНИЕ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 03 августа 2011 года г. Санкт-Петербург Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Степанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 228 944 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 489 рублей 44 копейки. В обоснование иска указано, что 06 мая 2008 года между истцом и Степановым А.М., на основании заявления на кредит № Х от 06 мая 2008 года заключен договор о предоставлении кредита в размере 63000 рублей сроком на 60 месяцев. Во исполнение данного договора, истец перечислил указанную денежную сумму на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 8.4.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока действия кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Ответчик перестал выплачивать сумму задолженности, в связи с чем, в соответствии с п. 8.3.1.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» 08 апреля 2010 года ему направлено требование о досрочном расторжении договора и оплаты образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Степанов А.М. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В соответствии со ст. 20 п. 1 ГК РФ, местом жительства признается, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, жительства в пределах Российской Федерации», следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер, означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу. Судом в ходе рассмотрения дела приняты все возможные меры для извещения ответчика, в том числе и направлены извещения о судебном заседании по установленному месту работы Степанова А.М. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, согласно положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2008 года Степановым А.М. подано заявление о предоставлении кредита. 06 мая 2008 года между истцом и Степановым А.М. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 63000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19,5 % годовых. Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 63000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику платежей № Х, ответчик в период с 06 января 2009 года по 06 апреля 2011 года должен был осуществлять следующие очередные платежи (платежи указаны за вычетом суммы страховки): 06 января 2009 года в размере 1792,97 рублей (одна тысяча семьсот девяносто два рубля 97 копеек) 06 февраля 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 марта 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 апреля 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 мая 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 июня 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 июля 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 августа 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 сентября 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 октября 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 ноября 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 декабря 2009 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 января 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 февраля 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 марта 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 апреля 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 мая 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 июня 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 июля 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 августа 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 сентября 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 октября 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 ноября 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 декабря 2010 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 января 2011 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 февраля 2011 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 марта 2011 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки) 06 апреля 2011 года в размере 1901, 64 рублей (одна тысяча девятьсот один рубль 64 копейки). Однако в нарушение условий кредитного договора Степановым А.М. за период с 06 января 2009 года по 06 апреля 2011 года в счет погашения кредита внесены денежные средства: 16 февраля 2009 года в размере 1000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), 25 марта 2009 года в размере 1200,00 рублей (одна тысяча двести рублей 00 копеек). Пунктом 8.3.1.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если вторая просрочка незначительна, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Из исследованной судом выписки по счету клиента за период с 06 мая 2008 года по 06 апреля 2011 года следует, что за период с 06 апреля 2009 года по 06 апреля 2011 года ответчиком не вносились денежные средства для погашения имеющейся задолженности по кредиту, а в период с 16 февраля по 25 марта 2009 года денежные средства вносились в меньшем объеме и с нарушением графика платежей, чем предусмотрено условиями кредитования. В связи с неисполнением условий кредитного договора, 08 апреля 2010 года истцом Степанову А.М. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. В соответствии с п. 8.4.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока действия кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа. В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 228 944 рубля 15 копеек: -задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 230 рублей 28 копеек, -задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 31 659 рублей 04 копейки, -сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 79 475 рублей 49 копеек, -сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 62 689 рублей 71 копейки, -остаток основного долга по кредиту в размере 33 745 рублей 40 копеек, -сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 144 рублей 23 копейки. Положениями п. 7.3.1. «Общих условий» предусмотрено, что средства, поступающие на счет клиента, списываются в следующем порядке: просроченные проценты, просроченная задолженность, начисленные проценты к погашению, текущая задолженность. В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию, утвержденных 24 марта 2008 г. руководителем дирекции обслуживания физических лиц, штраф за просрочку ежемесячного платежа установлен в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. 10 ноября 2010 за просрочку ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Представленный расчет суммы задолженности и начисленных процентов судом принят, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты суммы задолженности Степановым А.М. суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 31 659 рублей 04 копеек; остаток основного долга по кредиту – 33 745 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 230 руб. 28 коп., сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 79 475 рублей 49 копеек, сумму штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 62 689 рублей 71 копейки. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обоснованности требования с ответчика плановых процентов за пользование кредитом в размере 144 руб. 23 коп., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части. Положениями ст. 333 ГК РФ, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с приведенным положением закона, суд полагает возможным уменьшить размер суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до 20.000 рублей и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 20.000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает со Степанова А.М. в пользу истца сумму госпошлины в размере 3732 рублей 69 копеек, в размере, пропорциональной части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Степанова А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126634 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 31 659 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 04 копеек; остаток основного долга по кредиту – 33745 (тридцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей 40 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 230 (двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей 28 копеек, сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, сумму штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копейки. Взыскать с Степанова А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму госпошлины в размере 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 69 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ