Дело № 2-4292/11 23 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Морозовой А.Д.

при секретаре Мурадовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Столярову Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: Х, а потому в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога.

Истцом было произведено начисление ответчику налога на имущество за 2010 год в размере 677 рублей 90 копеек, который подлежал уплате не позднее 15.11.2010 года.

В соответствии с п.8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» заказным письмом МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу истцом было направлено ответчику налоговое уведомления об уплате налога 103307 от 11.05.2010 года. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были истцом начислены пени в размере 6 рублей 57 копеек и направлено требование № 15074 от 22.11.2010 года об уплате налога на имущество и пени, которое ответчиком не было исполнено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год в размере 677 рублей 90 копеек и пени 6 рублей 57 копеек, всего 684 рубля 47 копеек.

Истец в заявлении просит суд взыскать задолженность с ответчика в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен судом по месту регистрации, что подтверждается представленной формой 9. Сведений о перемене места жительства ответчика в суд не поступало. В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд полагал слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Ответчик, имея в собственности жилой дом, обязан платить налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Руководствуясь Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц», налоговая инспекция начислила ответчику налог и пени, однако ответчик в срок ни налог, на начисленные пени не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 44, 45, 69 НК РФ, ст. ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Столярова Г.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на имущество в размере 684 рубля 47 копеек.

Взыскать со Столярова Г.Н. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья