Дело № 2-1213/11 05 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Потемичевой К.И.

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Шайдулину Д.Х. о взыскании задолженности по задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Шайдулину Д.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2007-2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6, Х7, Х8, Х9, которые являются объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу 81.384 руб. 50 коп., пени 609 руб. 70 коп., а всего 81994 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с представлением ответчиком сведений о нахождении автомашины Х7 в угоне с 25.02.2009 год по настоящее время, просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 49.385 руб., пени в размере 369 руб. 97 коп.

Ответчик, в суд явился, уточненный иск частично не признал по причине того, что в 2000-2002 годах продал принадлежащее ему транспортное средство Х8 «по доверенности» без снятия его с учета в органах ГИБДД, в связи с чем полагал, что оплату налога должен производить новый собственник автомобиля.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Шайдули Д.Х. является собственником транспортных средств: Х1, Х2, Х3, Х4, Х5 (л.д.5).

В соответствии со ст.358 НК РФ, Шайдулин Д.Х. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.23.1 НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2007-2009 года в размере 81384 руб. 50 коп., ответчику направлялось налоговое уведомление №100750 от 27.02.2010 г. со сроком оплаты до 01.06.2010 г. (л.д.6, 9), в связи с чего не оплатой направлялось требование №11085 от 29.06.2010 г. (л.д.10, 13), однако до настоящего времени ответчик обязанность свою не исполнил.

В связи с предоставлением ответчиком сведений в МИФНС России №18 по СПб о нахождении автомашины Х7 в угоне с 25.02.2009 г., ответчику был сделан перерасчет налога, истец поддерживает исковые требования о взыскании недоимки по налогу в размере 49.385 руб.

Довод ответчика о продаже транспортных средств и соответственно освобождении от уплаты транспортного налога суд не может принять по следующим причинам.

Ответчиком не представлено никаких доказательств факта продажи транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно п. 1 ст. 358 Кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 Кодекса не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 Кодекса), то лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Также ответчиком не представлено уведомлений о том, что в соответствии в ч.2 ст. 357 НК РФ он уведомил налоговый орган о передаче на основании доверенности транспортное средство.

МИФНС России №18 по СПб факт получения данного уведомления отрицает, указывая на то, что в соответствии со ст.365 НК РФ в адрес ответчика не было направлено налоговое уведомление о снятии с него налога в отношении автомобиля Х9.

Более того, с момента предполагаемой продажи «по доверенности» прошло более трех лет, соответственно истек срок выданной доверенности, таким образом транспортное средство вернулось во владение и распоряжение ответчика, который и обязан производить оплату налога, так как транспортное средство Х9 зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика.

Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени.

Расчет пени и основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем с него подлежит взысканию пени в размере 369 руб. 97 коп.

Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с Шайдулина Д.Х. задолженность по транспортному налогу в сумме 49385 руб. 00 коп., пени 369 руб. 97коп., а всего 49754 руб. 97 коп.

Взыскать с Шайдулина Д.Х. в доход государства госпошлину в сумме 1692 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.

Судья