Дело № 2-4401/11 18 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт- Петербургу к Лигуте А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 обратилась в суд с иском к Лигуте А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 18 462 руб. ко коп., пени в размере 635 руб. 44 коп., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности следующее транспортное средство: Х1, что подтверждается фактом регистрации.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2008 г.г. в размере 18 462 руб. 50 коп., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).

Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 57043 от 05.03.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 14247 от 13.07.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 15 825 руб. 00 коп., за 2008 г. - в размере 2 637 руб. 50 коп. в отношении транспортного средства Х1, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 635 руб. 44 коп. в порядке ст. 75 НК РФ, указав, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что транспортный налог не оплатил, поскольку своевременно не было направлено ему требование об уплате налога, а также заявил о пропуске истцом срока обращения с иском в суд.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, что в период с 19 июля 2004 г. по 26 февраля 2008 г. ответчик Лигута А.С. являлся владельцем транспортного средства Х1, что подтверждается фактом регистрации (л.д. 28).

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2008 г.г. в размере 18 462 руб. 50 коп.

07.04.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 57043 от 05.03.2010 г., согласно которому Лигуте А.С. начислен транспортный налог за 2007-2008 г. г. на автомобиль Х1 на сумму 18462, 50 руб.

В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование о его уплате № 14247 от 13.07.2010 г. со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона СПб «О транспортном налоге», в редакции закона СПб от 28.11.2005 № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, транспортный налог за 2007 год подлежал оплате ответчиком до 01.06.2008 г., за 2008 г. – до 01.06.2009 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документ о выявлении недоимки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.

В связи с чем, суд исходит из того, что недоимка по оплате налога за 2007 г. и 2008 г. должна быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - со 02.06.2008 г. и со 02.06.2009 г., а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с ч.1 ст.70 НК не позднее 02.09.2008 г. и 02.09.2009 г.

При этом данных о направлении ответчику налоговых уведомлений в 2008-2009 г.г. в материалах дела не имеется, представлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007-2009 г.г. № 57043 от 05.03.2010 г., направленное в адрес ответчика 07.04.2010 г. (л.д.7)

Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться по налогу за 2007 год – с октября 2008 г., по налогу за 2008 год – с октября 2009, то есть по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2007 и 2008 г.г.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, иск о взыскании недоимки за 2007 г. должен быть подан не позднее апреля 2009 г., за 2008 г. – не позднее апреля 2010 г., в то время как истец обратился с требованиями о взыскании недоимки за 2007 и 2008 год только 25 мая 2011 года.

О восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. не представил, в связи с чем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 г.г. в отношении автомобиля Х в сумме 18 462 руб. 50 коп. и пени 635 руб. 44 коп.

Таким образом, суд полагает заявленные требования к ответчику не обоснованными и не подтвержденными надлежащими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт- Петербургу к Лигуте А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 - 2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья