Дело № 2- 3564/11 25 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.,

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев М.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании долга по договору сберегательного займа № Х вклад «Копилка», заключенного 05 сентября 2008 года сроком до 06 марта 2009 года. В соответствии с п.1.1 Договора заимодавец (истец) передал Заемщику (Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит») сумму 45000 рублей. Согласно п.1.2 Договора ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс-Кредит» обязался выплачивать Алексееву М.С. компенсацию за пользование денежными средствами 15,0% годовых. Истец просит взыскать с ответчика по данному договору сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11745 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1520 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что обращался к ответчику с заявлением об отказе в пролонгации договора займа и возврате суммы вклада, однако до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Закон возлагает на заемщика обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Алексеевым М.С. заключен договор сберегательного займа вклад «Копилка» №Х сроком на 6 месяцев по 06 марта 2009 года. В соответствии с п.1.1 Договора заимодавец (истец) передал Заемщику (Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит») сумму 45 000 рублей. Согласно п.1.2 Договора ответчик обязался выплачивать Алексееву М.С. компенсацию за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д.6).

Факт внесения истцом денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, представленному в материалы дела (л.д.9).

Факт начисления и выплаты процентов истцу по указанному договору за весь период подтверждается копией лицевого счета к договору (л.д.7).

Заключенным между сторонами договором было предусмотрено, что при невостребовании суммы займа в день, следующий за днем окончания срока действия договора, договор автоматически продлевается на срок соответствующий первоначальному сроку размещения суммы займа (п.3.4).

Учитывая, что на момент окончания срока действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе в пролонгации договора и требованием о возврате ему внесенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, прекратил свое действие 06 марта 2009 года (л.д.8).

Доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств и компенсации, ответчиком суду не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга по договору сберегательного займа подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок, а также после получения претензии истца не исполнил принятые на себя обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2009 года по 19 апреля 2011 года в размере 11745 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Алексеева М.С. сумму основного долга по договору сберегательного займа №Х от 05 сентября 2008 года в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 745 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 520 руб. 77 копеек, а всего взыскать 58265 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.

Судья: