Дело № 2-4814/11 30 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Чернышук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Богданову И.П., Богдановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богданову И.П., Богдановой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2011 г. в размере 57236 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики, а также их Б., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, согласно договору социального найма жилого помещения № Х от 24.10.2008 г.

В период с 01.05.2009 г. по 31.03.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 57236 руб. 27 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» представителя в судебное заседание не направило, в иске просило рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчики Богданов И.П., Богданова Е.В. о времени и месте слушания дела извещались судом повестками по месту жительства (л.д. 33-36), от получения судебных извещений уклонились, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного процесса ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебных заседаний заказными письмами, телеграммами по месту жительства (л.д. 9, 25-28, 19-20), однако указанная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за телеграммами.

Кроме того, суд обращался в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу с запросами о месте работы ответчиков с целью извещения их о дате судебного заседания, однако данные сведения относительно ответчиков в указанных организациях отсутствуют (л.д.41-42). Сведения о телефонных номерах ответчиков операторами мобильной связи также не представлены (л.д. 30, 37, 38).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.6), представленный истцом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.ст. 26, 28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Из материалов дела усматривается, что ответчики Богданов И.П., Богданова Е.В. зарегистрированы и проживают в двух комнатах площадью 22,20 кв.м в 5-комнатной квартире, расположенной по адресу: Х, согласно договору социального найма жилого помещения № Х от 24.10.2008 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.5). Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрирована и проживает Б.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2011 г. в размере 57236 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела, расчетом задолженности ответчиков (л.д. 6). Ответчики возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 69 ЖК РФ задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2011 г. в размере 57236 руб. 27 коп. подлежит солидарному взысканию судом с ответчиков.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 958 руб. 54 коп. (1917 руб.08 коп. / 2 = 958 руб. 54 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Богданова И.П., Богдановой Е.В. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 31.03.2011 г. в размере 57236 руб. 27 коп. (Пятьдесят семь тысяч двести тридцать шесть рублей 27 коп.).

Взыскать с Богданова И.П. в доход государства государственную пошлину в размере 958 руб. 54 коп. (Девятьсот пятьдесят восемь рублей 54 коп.).

Взыскать с Богдановой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 958 руб. 54 коп. (Девятьсот пятьдесят восемь рублей 54 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья