Дело № 2-3482/11 30 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Смирнову И.Н. и Смирновой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики являются нанимателями квартиры Х на основании договора социального найма жилого помещения №Х от 16 декабря 2003 года.

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании со Смирнова И.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 1998 года по 31 декабря 2010 года в размере 147711 руб. 81 коп., со Смирнова И.Н. и Смирновой К.И. в солидарном порядке задолженности за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года в размере 6257 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Смирнов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Смирнова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены в связи с ее неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии с договором социального найма жилого помещения №Х от 16 декабря 2003 года занимают две комнаты в трехкомнатной квартире Х общей площадью 59,48 кв.м., что подтверждается справкой Ф 9 о регистрации, представленной в материалы дела (л.д. 4).

В соответствии с представленной справкой бухгалтера ответчики с 01 июня 1998 года по 28 февраля 2011 года прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 153 969 рублей 69 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Смирновым И.Н., по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 616 рублей 82 копейки в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Смирнову И.Н. и Смирновой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И.Н. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 1998 года по 31 декабря 2010 года в размере 147 711 (сто сорок семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 81 коп.

Взыскать со Смирнова И.Н. и Смирновой К.И. солидарно в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года в размере 6 257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 88 коп.

Взыскать со Смирнова И.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 82 коп.

Взыскать со Смирновой К.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья