Гр. дело №2-4240/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

29 августа 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кроман И.Л. к Павлову И.Б. о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Кроман И.Л. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Павлову И.Б., требуя взыскать задолженность по договору кредита в наличной форме Плюс "Быстрый" №Х между ЗАО "Х" и ответчиком от 27 августа 2007 года в размере 94364,06 рубля, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3030,95 рубля.

В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлено 60000 руб. под 25% годовых с ежемесячной (до 10 числа) уплатой основного долга и процентов платежом в размере 7168,51 руб. (из них -510 руб. страховой платеж). Ответчик не исполнил свои обязательства по указанным платежам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: основной долг -37982.23 руб., начисленные проценты -2281,94 руб., проценты при просрочке погашения задолженности -13146,40 руб., штрафы -23853,49 руб., комиссии -17100 руб., что в сумме образует цену иска.

23.09.09 ЗАО "Х" уступило права требовать от ответчика исполнения обязательств на условиях предусмотренных договором.

Истец заявил о разбирательстве в свое отсутствие (л.д.105-107, 128), против заочной формы разбирательства не возражал.

Ответчик, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по месту работы, в заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь требованиями гл.22 ГПК РФ, определил разобрать дело в заочной процедуре.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь правилами ст.ст.309, 310, 319, 329, гл.42 ГК РФ, приходит к следующему.

В подтверждение иска суду представлены: договор кредита в наличной форме Плюс "Быстрый" №Х между ЗАО "Х" и ответчиком от 27 августа 2007 года с приложениями (л.д.15-20, 29об.-42); факт передачи денег удостоверяет мемориальный ордер (л.д.23).

Согласно выписке по счету у ответчика по указанному договору имеется просроченная задолженность (л.д.24-27); согласно расчету задолженность составляет 94364,06 (л.д.28).

25.09.10 истцом ответчику направлялось требование о погашении кредита (л.д.21); уведомление об уступке прав (л.д.22).

ЗАО "Х" является кредитной организацией (л.д.-43-58 об.); истец является иностранной кредитной организацией (л.д.59-98).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возращений на иск, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать его судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска -3030,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 98, 167, 194-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Кроман И.Л. к Павлову И.Б. о взыскании долга по договору кредита.

Взыскать в пользу Кроман И.Л. с Павлова И.Б. задолженность по договору кредита в наличной форме Плюс "Быстрый" №Х между ЗАО "Х" и ответчиком от 27 августа 2007 года в размере 94364,06 рубля, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3030,92 рубля, а всего:97394 (девяносто семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 98 коп.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: