Дело № 2-3485/11 31 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Меглицкому В.Н. и Меглицкой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики являются собственниками квартиры Х в соответствии с договором купли-продажи №Х от 10 июня 2003 года по ? доли квартиры каждый.

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2003 года по 31 августа 2007 года по 30303 руб. 45 коп. и расходов по оплате госпошлины по 2018 руб. 21 коп с каждого, ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность, в размере 60606 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Меглицкая А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Меглицкий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.

В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167, ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков..

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно данным Правилам "норматив потребления коммунальных услуг" – это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с которыми нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения, отопления жилых помещений) и содержания общего имущества многоквартирного дома (пункты 27 - 31).

Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии с договором купли-продажи №Х от 10 июня 2003 года являются собственниками двухкомнатной квартиры Х общей площадью 43,29 кв.м., по ? доли каждый, что подтверждается справкой ф.9 (л.д. 4).

В соответствии с представленной справкой бухгалтера ответчики с 01 июня 2003 года по 31 августа 2007 года прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 60 606 рублей 91 копейка.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 018 рублей 21 копейку в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Меглицкому В.Н. и Меглицкой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Меглицкого В.Н. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2003 года по 31 августа 2007 года в размере 30 303 (тридцать тысяч триста три) руб. 45 коп.

Взыскать с Меглицкой А.В. в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2003 года по 31 августа 2007 года в размере 30 303 (тридцать тысяч триста три) руб. 45 коп.

Взыскать с Меглицкого В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 21 коп.

Взыскать с Меглицкой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 018 (две тысячи восемнадцать) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья