Дело № 2-6069/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

01 сентября 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № 17 по Санкт-Петербургу к Калинину С.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Калинину С.Л. и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 6.615 рублей и пени за просрочку платежа в размере 310 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 764204 от 19 ноября 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средство: Х1.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, направлено требование № 119809 от 20 января 2011 года об уплате.

Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу.

Ответчик Калинин С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что уплатил задолженность по транспортному налогу.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомашина Х1.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику – физическому лицу – заблаговременно с предоставлением разумного срока уплатить транспортный налог до 1 июня за истекший календарный год.

Исходя из норм действующего налогового законодательства транспортный налог за 2007 год должен был быть уплачен в срок до 01.06.2008 года, на основании соответствующих налоговых уведомлений.

Между тем, из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 764204 на имя Калинина С.Л. об уплате транспортного налога за 2007 год датировано 19.11.2010 года, и направлено лишь 26.11.2010 года.

Нормы налогового законодательства не предусматривают возможность продления сроков направления налоговых уведомлений.

На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, требования об уплате налога за 2007 г. должно было быть направлено Калинину С.Л. не позднее 02.09.2008 г., тогда как такое требование об уплате транспортного налога за 2007 год направлено лишь 22.02.2011 года.

В обоснование заявленных исковых требований налоговая инспекция ссылается на нормы ч. 3 ст. 363 НК РФ.

Действительно, статьей 4 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой – направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Между тем, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ - статья 4 указанного Федерального закона вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам.

Таким образом, нормы ч. 3 ст.363 НК РФ действуют с 01.01.2010 г., при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 г.

Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления.

При этом, Налоговый Кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.

При вышеуказанных обстоятельствах, правовых оснований для направления налоговых уведомлений и требований по уплате транспортного налога за 2007 г. в соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ у налоговой инспекции не имелось.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об уплате транспортного налога на общую сумму 6.925 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИНФС России № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья