Дело № 2-4168/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 августа 2011 года г. Санкт-Петербурга

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толчевой Ю.А. к ЗАО «Петроэлектросбыт» об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Толчева Ю.А. обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просила обязать ответчика уведомлять жильцов многоквартирных домов и иных жилых помещений о дате предстоящего осмотра приборов учета электроэнергии, аннулировать квитанции № Х, № Х, выставленные ответчиком на оплату электроэнергии на сумму 8 681,11 рублей и 1767,19 рублей, выставить новый счет за безучетное пользование электроэнергией в период с 06.10.2009 по 30.12.2009 года в связи с заменой прибора учета, в период с 05.09.2010 по 14.09.2010 года в связи с аварией.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2009 года истица, обратившись в ООО «Х», заменила электросчетчик по месту своего жительства: Х.

В связи с необходимостью произвести опломбирование счетчика, в ноябре 2009 года подала заявку в ЗАО «Петроэлектросбыт». Об отсутствии заключенного договора между ООО «Х» и ответчиком на производство демонтажа и установке приборов учета электроэнергии ей, Толчевой, известно не было.

30 декабря 2009 года представитель ответчика произвел опломбировку электросчетчика.

05 сентября 2010 года в связи с произошедшим коротким замыканием в квартире истца, представителем ООО «Х» нарушена целостность пломбы. 14.09.2010 года представитель ответчика по заявке истца снова произвел опломбирование прибора учета электроэнергии.

За безучетное пользование электроэнергией ответчик выставил счет за период с 31.03.2007 года по 30.12.2009 года в размере 8681, 11 рублей, за период с 31.12.2009 года по 14.09.2010 года – 1767, 19 рублей, несмотря на то, что истец исправно осуществляет оплату электроэнергии.

Как указано в иске, согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ответчик не воспользовался своим правом в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, не посетив истца в период с 31.03.2007 по 30.12.2009 года. Считает, что период, за который ответчик имеет право взыскать как за безучетный, составляет с 06.10.2009 по 30.12.2009 года, с 05.09.2010 по 14.09.2010 года, т.к. ответчик не уведомил истца о необходимости проверять показания счетчиков учета потребления электроэнергии и наличия пломб.

Истица Толчева Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Петроэлектросбыт» Жаркун А.А. в судебное заседание прибыла, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Производство по делу в части обязания ответчика уведомлять жильцов многоквартирных домов и иных жилых помещений о дате предстоящего осмотра приборов учета электроэнергии прекращено определением суда.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Кроме того, пунктом 4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 13 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), действовавший в юридически значимый период, предусматривает, что обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Данное положение распространяется, в том числе, и на счетчики электрической энергии.

Согласно статье 4 Федерального закона от 03.04.1996 № 28-ФЗ «Об энергосбережении», пункту «в» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг, а также пункту 71 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, потребители (абоненты) обязаны вести учет потребляемой электрической энергии.

При этом, поскольку производить учет потребляемой энергии невозможно без расчетного счетчика, соответствующего нормативно-техническим требованиям, под обязанностью абонента учитывать потребление электроэнергии следует понимать, в том числе, обязанность по установке, ремонту и замене прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по ведению учета потребляемой электрической энергии возложена на потребителей (абонентов).

Квитанцией № Х от 06 ноября 2009 года подтверждается, что по адресу проживания истицы работником ООО «Х» произведена замена счетчика учета потребления электроэнергии (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2009 года представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» при выходе в адрес: Х составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с самовольной заменой счетчика № Х (предыдущий счетчик предъявлен снятым, с показаниями 6715). Представленный вновь установленный счетчик опломбирован, принят к расчетам (л.д. 10).

Согласно заявке-наряду Х, справке от 05.09.2010 года ОАО «Х», 05 сентября 2010 года в связи с произошедшим возгоранием проводки под электросчетчиком, электриком ОАО «Х» произведено снятие пломб, установленных ЗАО «Х» для восстановления электроснабжения в квартире истца.

14.09.2010 года представителем ЗАО «Петроэлектросбыт» по адресу: Х, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (дата предыдущего посещения 30.12.2009 года) в присутствии потребителя Толчевой Ю.А., в связи с тем, что пломбы, установленные ЗАО «Х» отсутствуют.

Из представленных ответчиком сведений усматривается, что прибор учета истицы проверялся 31.03.2007 года, а затем 30.12.2009 и 14.09.2010 г.

Согласно п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с п. 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», потребителю запрещается самовольно демонтировать приборы учета, нарушать имеющиеся на них пломбы. Отсутствие пломбы энергосберегающей организации является нарушением п. 1.5.13 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 года.

Учитывая положения п. 10.9 «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении», утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994 года, согласно которому нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, а также то, что произвести расчет по фактическому расходу электроэнергии в период с 31.03.2007 года, т.е. с момента последнего посещения квартиры истицы представителем ЗАО «Петроэлектросбыт», по 30.12.2009 года (дата восстановления учета электроэнергии) не представляется возможным, ЗАО «Петроэлектросбыт» произведен перерасчет электроэнергии.

Согласно положениям п. 155 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», п. 1 ст. 157 ЖК РФ, объем безучетного потребления электроэнергии определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными органами власти субъектов РФ за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя.

Таким образом, по мнению суда, в период с 31.03.2007 по 30.12.2009 года и с 31.12.2009 по 14.09.2010 года истцом осуществлялось пользование электроэнергией при ненадлежащем учете и указанная ответчиком задолженность по оплате электроэнергии за данный период подлежит взысканию.

Указание истицей на то, что её вины в произошедшей 05.09.2010 года аварии, результатом которой стало нарушение пломб счетчиков учета электроэнергии, нет, причиной аварии, произошедшего короткого замыкания, стала неисправность сетевого фильтра, в связи с чем, период неучтенного потребления электроэнергии составляет 10 дней с 05.09.2010 года по 14.09.2010 года, не может служить основанием для удовлетворения требования об аннулировании квитанции от 10 декабря 2010 года № Х.

Положения ЖК РФ о том, что плата за коммунальные услуги в случае отсутствия приборов учета осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ не относят наличие или отсутствие вины потребителя в нарушении учета электроэнергии в качестве обязательного признака, для применении данной нормы.

Помимо указанного, в заявке – наряде ООО «Х», справке от 05.09.2010 г. (л.д. 12, 13, 60) не содержится каких-либо сведений о том, какие показания счетчиков учета электроэнергии были на момент снятия пломб, причина неисправности счетчика, а лишь сведения о произведенных работах и указании на то, что отгорел провод под счетчиком.

Расчет платы за электроэнергию ответчиком произведен с учетом всех платежей, осуществленных истицей, в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга от 06.07.2005 года № 336-44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета».

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность, представленная представителем ответчика и оспариваемая истцом, рассчитана в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, в действиях ответчика отсутствуют какие-либо нарушения законных прав и интересов истца.

Не может быть принят довод истицы о том, что ответчик не воспользовался своим правом в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, не посетив истца в период с 31.03.2007 по 30.12.2009 года.

Пункт 50 указанных выше Правил предусматривает, что исполнитель вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое время; в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

Вместе с тем указанные выше права принадлежат исключительно ответчику и его волеизъявлению, на реализацию указанного права и не является обязанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толчевой Ю.А. к ЗАО «Петроэлектросбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: