Дело № 2-4445/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

25 августа 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Потемичевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексееву Д.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Алексееву Д.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 31.05.2010 года Алексеев Д.А. заключил соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № Х с ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 81.090 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,50 % годовых. Согласно условиям соглашения, ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 6.340 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету Алексеев Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий соглашения ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Алексеев Д.А., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, то есть надлежащим образом в суд не прибыл, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом статья 310 этого же кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Так, из материалов дела следует, что 30 мая 2010 года Алексеевым Д.А. написано заявление на получение Потребительского кредита.

31 мая 2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № Х.

Согласно п. 1.1 «Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

Во исполнение данного соглашения истцом на кредитную карту перечислено 81.090 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69.717 рублей 16 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Алексеевым Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, обязательства по соглашению не выполняются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2.291 рубля 51 копейки, при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № Х в размере 69.717 (шестидесяти девяти тысяч семисот семнадцати) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.291 (двух тысяч двухсот девяносто одного) рубля 51 копейки, а всего взыскать 72.008 (семьдесят две тысячи восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: