Дело № 2-3495/11 30 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Тимофеевой Л.А., Тимофееву А.В., Тимофееву В.В. и Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики являются нанимателями квартиры Х на основании договора социального найма жилого помещения №Х от 18 октября 2006 года.

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 марта 2011 года в размере 134 768 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 августа 2011 года в размере 31 860 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, с учетом уточнения требований, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчикам не погашена.

Ответчик Тимофеева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Тимофеев В.В., Тимофеева Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.

В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167, ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков..

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии с договором социального найма жилого помещения №Х от 18 октября 2006 года занимают трехкомнатную квартиру Х общей площадью 57,97 кв.м., что подтверждается справкой Ф 9 о регистрации, представленной в материалы дела (л.д. 6).

В соответствии с представленной справкой бухгалтера ответчики с 01 сентября 2008 года по 01 августа 2011 года прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 31 860 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 155 рублей 80 копеек в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Тимофеевой Л.А., Тимофееву А.В., Тимофееву В.В. и Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Л.А., Тимофеева А.В., Тимофеева В.В. и Тимофеевой Т.В. солидарно в пользу Санкт – Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 августа 2011 года в размере 31 860 (тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Тимофеевой Л.А., Тимофеева А.В., Тимофеева В.В. и Тимофеевой Т.В. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья