Дело № 2-4689/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Зяблицевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Мартыновскому В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ

ИФНС по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Мартыновскому В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 525 рублей 91 копейку и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 01 рубль 22 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мартыновский В.В. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Х, а также 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Х.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 МИФНС № 12 по СПб ответчику Мартыновскому В.В. был начислен налог на имущество за 2010 год и направлено налоговое уведомление № 385267 от 11 мая 2010 года.

Однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ИФНС по г. Архангельску ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество № 49456 по состоянию на 23 ноября 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 13 декабря 2010 года.

На момент подачи заявления данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ИФНС по г. Архангельску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мартыновский В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу: Х, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИФНС по Архангельску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать информацию о переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 10 дней после регистрации в налоговой орган.

Налоговая инспекция на основании сведений вышеуказанных регистрирующих органов, и в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года, производит исчисление налоговых платежей.

Частью 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом, в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление способом, подтверждающим факт и дату его получения, а в случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 8 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа.

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 года уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из представленных документов, ответчик Мартыновский В.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: квартиру, расположенную по адресу: Х, а также 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Х, в связи с чем, Мартыновский В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из представленного истцом ИФНС по г. Архангельску расчета усматривается, что Мартыновскому В.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 525 рублей 91 копейка (л.д. 4).

В соответствии с Законом МИФНС России № 12 по СПб ответчику Мартыновскому В.В. направлено налоговое уведомление № 385267 на уплату налога в срок до 15 ноября 2010 года. (л.д. 8).

Ответчик в добровольном порядке возложенную на него обязанность не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ МИФНС России № 12 по СПб ответчику Мартыновскому В.В. были начислены пени за период с 15 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года в сумме 01 рубля 22 копейка (л.д. 4).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС № 12 по СПб 29 ноября 2010 года ответчику Мартыновскому В.В. было направлено требование № 49456 по состоянию на 23 ноября 2010 года об уплате налога на имущество, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в сумме 525 рублей 91 копейку и пени в сумме 00 рублей 92 копейки в срок до 13 декабря 2010 года (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС по г. Архангельску о взыскании с Мартыновского В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 525 рублей 91 копейку и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 01 рубль 22 копейку.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Мартыновского В.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 31, 45, 48, 60, 70, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Архангельску удовлетворить заочно.

Взыскать с Мартыновского В.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Мартыновского В.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 01 (один) рубль 22 копейки.

Взыскать с Мартыновского В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик Мартыновский В.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: