Дело № 2-4591/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 12 сентября 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной А.Ю., при секретаре Конышевой А.С., с участием представителя истца Кучеренко А.А. (дов.№ 065/496 от 19.05.2011 до 31.12.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Наумову Е.А., Наумовой И.Е., Наумову Л.Е., Наумовой М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение в виде комнаты площадью 15,00 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу Х. Указанная жилая площадь является государственной. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 75 405 руб.07 коп. – задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, указывая, что ответчики с июля 2008 года по май 2011 года не производили надлежащим образом оплату за предоставленное им жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истцу был причинён ущерб в искомой сумме. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину по иску, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела судом. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчики извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В предварительном судебном заседании ответчик Наумов Е.А. возражений по иску не заявил. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные в нём требования правомерны и подтверждены материалами дела. Ответчики, в соответствии с п.1 ст.65, п.3 ст.67, ст.ст.153-157 ЖК РФ, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Размер задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтвержден справкой-расчетом бухгалтерии Калининского РЖА на искомую сумму, основанном на установленных тарифах на оплату услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями гражданам, проживающим в муниципальном жилищном фонде, домах ЖК и ЖСК, а также собственникам приватизированных квартир, не оспорен ответчиками. О применении сроков исковой давности ответчики не просили. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за предоставленное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75 405 руб.07 коп. Одновременно с ответчиков в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2462 руб.15 коп., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, в долевом отношении по 615 руб.54 коп. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Наумова Е.А., Наумовой И.Е., Наумова Л.Е., Наумовой М.Л., в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» 75 405 (семьдесят пять тысяч четыреста пять) руб.07 коп. Взыскать с Наумова Е.А. в доход государства государственную пошлину по делу в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) руб.54 коп. Взыскать с Наумовой И.Е. в доход государства государственную пошлину по делу в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) руб.54 коп. Взыскать с Наумова Л.Е. в доход государства государственную пошлину по делу в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) руб.54 коп. Взыскать с Наумовой М.Л. в доход государства государственную пошлину по делу в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) руб.54 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение. Судья