Дело № 2-4454/11 14 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Кутьеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кутьеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 год и пени в сумме 7437 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартир, расположенных по адресам: Х, ул. Х, ул. Х, ул. Х, и соответственно плательщиком налога на имущество, тем не менее он имеет задолженность перед бюджетом, в связи с чем, МИФНС в его адрес направлено налоговое требование № 72359 об уплате налога в срок до 27 декабря 2010 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что по взысканию налога за 2009 год истцом пропущен срок исковой давности, а в отношении взыскиваемого налога за 2010 год, истцом выставлено в его адрес требование не соответствующее по форме установленному законом образцу.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических» от 09 декабря 1991 года №2003-1 плательщиками налога являются физические лица, которые владеют имуществом на праве собственности.

Согласно ст.5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами, уплата налога производится плательщиками на основании налогового извещения, вручаемого налоговым органом. Физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить свои обязательства по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартир, расположенных по адресам: Х, ул. Х, ул. Х, ул. Х (л.д.21).

Руководствуясь п.8 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года №2003-1 Кутьеву А.А. 02 июля 2010 года было направлено налоговое уведомление №510700 об уплате налога за 2010 год в размере 4269 руб. 30 коп. (л.д.5).

Также налоговое уведомление содержало в себе информацию о перерасчете налога за 2009 год в размере 3243 руб. 54 коп.

Согласно требованию МИФНС №72359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у ответчика по состоянию на 19 ноября 2010 года имелась задолженность по налогу в размере 13963 руб. 81 коп., срок погашения которой был установлен до 27 декабря 2010 года.

Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется в течение 10 дней с момента вступления этого решения в силу (п. 2 ст. 70 НК РФ), а не с момента его вынесения, как раньше. Изменения вызваны предусмотренной новыми правилами возможностью апелляционного обжалования решения налоговых органов и направлены на защиту интересов налогоплательщика.

Между тем документ о выявлении недоимки за 2009 год, по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.

В связи с чем, суд исходит из того, что недоимка по оплате налога за 2009 год должна быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты, т.е. с 15 ноября 2009 года, а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с ч.1 ст.70 НК не позднее 15 февраля 2010 года.

При этом данных о направлении ответчику налогового уведомления в 2009 году в материалах дела не имеется, представлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год №510700, направленное в адрес ответчика 02 июля 2010 г. (л.д.9)

Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться по налогу за 2009 год с марта 2010 года, то есть по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2009 год.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока.

Между тем, налоговое уведомление о перерасчете налога за 2009 год было направлено налоговым органом ответчику только 02 июля 2010 года, тогда как в силу ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган обязан был направить ответчику уведомление не позднее 15 августа 2009 года.

Из материалов дела следует, что требование №72359 об уплате недоимки по состоянию на 19 ноября 2010 года направлено ответчику в связи с тем, что в установленный срок им не была погашена задолженность по уплате налога за 2010 год, указанная в уведомлении №510700 направленном налогоплательщику 02 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2009 год.

Между тем, принимая во внимание, что истцом своевременно направлено ответчику уведомление и требование о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, которая Кутьевым А.А. до настоящего времени не оплачена, суд полагает возможным взыскать с него задолженность в размере 4269 руб. 30 коп. и пени в размере 61 руб. 77 коп.

При этом суд полагает несостоятельным довод ответчика о том, что направленное в его адрес налоговое требование не соответствует по форме установленному образцу, поскольку никаких отличий от представлено в материалы дела образца налоговое требование№72359 не содержит, а довод ответчика основан на неверном толковании норм материального права.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу к Кутьеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кутьева А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт- Петербургу недоимку по налогу за 2010 год в размере 4269 руб. 30 коп. и пени в размере 61 руб. 77 коп.

Взыскать с Кутьева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья