Дело № 2- 4302/11 15 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт -Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.Н.

при секретаре Прокофьевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Е.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании номинальной стоимости облигаций, и процентов за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова Е.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке номинальной стоимости облигаций в размере 285000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2009 года по 25 мая 2011 года в размере 40596 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6456 руб., ссылаясь на то, что является владельцем 285 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Х номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, выпущенных ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ». 20 июля 2009 года ответчик должен был исполнить обязательство по приобретению облигаций по требованию владельцев, однако, не смотря на акцепт истицы, ответчик своего обязательства не исполнил, в связи с чем, истица обратилась к нему с требованием об исполнении обязательства, которое осталось без ответа. Согласно пунктам 9.7 и 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг обязательства Эмитента по облигациям (в том числе и в случае дефолта, технического дефолта), обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», которое несет солидарную ответственность с эмитентом за неисполнение обязательств по облигационному займу на условиях оферты. В соответствии с п.9.7 решения о выпуске ценных бумаг истец просит взыскать с ответчиков номинальную стоимость принадлежащих ей облигаций, а поскольку просрочка исполнения обязательства на момент подачи иска в суд составила 641 день, истица просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков солидарно номинальную стоимость облигаций в размере 285000 руб., взыскать с ответчика ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2009 года по 25 мая 2011 года в размере 40596 руб., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя по 10000 руб. с каждого, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6456 руб. пропорционального взысканным суммам.

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель, действуя по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом внесенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ЗАО «М-Индустрия» в судебное заседание явилась, исковые требования признала. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указала на то, что согласно п..4.1 оферты на заключение договора поручительства, ЗАО «М-Индустрия» отвечает за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости и причитающихся процентов купонного дохода. Подтвердила факт надлежащего акцепта истицей оферты эмитента по приобретению облигаций, а также не исполнения обязательств ответчиков по приобретению облигаций.

Ответчик ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» надлежащим образом лично извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным слушать дело в его отсутствии.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которого займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 года ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» принято Решение о выпуске ценных бумаг – документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х с обязательным централизованным хранением в количестве 1500000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки (л.д.45-134).

Дата начала размещения облигаций 16 июля 2008 года.

Согласно п.9.3 доходом по облигациям является сумма купонных периодов, начисляемых за каждый купонный период в виде процентов от номинальной стоимости облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Доход по облигациям выплачивается за определенные периоды, купонные периоды. Облигации имеют 10 купонов (л.д.58).

В силу п. 9.3.3 указанного Решения эмитент определяет размер процентной ставки по купонам, начиная со второго, после государственной регистрации отчета об итогах выпуска. Сведения о процентных ставках, определенных в соответствии с п. 9.3.3 и п. 9.3.4 решения публикуются на странице в сети «Интернет» (http//invest.m-industry.ru).

Обязательства по облигациям обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», что в соответствии с п.2 ст.22.1 ФЗ от 22 апреля 1996 года №39 – ФЗ «О рынке ценных бумаг» подтверждается фактом подписания, уполномоченным представителем ЗАО Х ценных бумаг.

Хохлова Е.П. является владельцем 285 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х, что подтверждается выпиской по счету Х по состоянию на 18 января 2011 года (л.д.5) и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписки по счету Х на 20 июля 2009 года истица являлась собственником 476 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х, на 20 августа 2009 года ей принадлежало 333 облигации, а с 26 декабря 2009 года - 285 облигаций (л.д.143-145).

24 июля 2009 года ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» опубликовало сообщение о существенном факте о порядке реструктуризации облигационного займа серии Х, в форме публичной безотзывной оферты, присоединиться к которой владелец акций может подписав уведомление, которое должно быть направлено агенту ЗАО «Х» в период с 10 августа 2009 года до 18 часов 00 минут 14 августа 2009 года (л.д.10-11, 147-151)

Истицей было подписано соглашение о порядке исполнения обязательства по выкупу облигаций ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в срок на 19 августа 2009 года 30% облигаций и на 25 декабря 2009 года 70% облигаций.

По факту после первичного опубликованной ответчиком оферты от 30 июня 2009 года, акцептованной истицей 14 июля 2009 года, 19 августа 2009 года эмитентом у истицы выкуплено 143 облигаций, и 25 декабря 2009 года выкуплено 48 облигаций, что подтверждается выписками из перечня адресных заявок, выставленных участником торгов- ОАО «Х».

25 марта 2011 года истица, в соответствии с п. 9.7 решения обратилась с требованиями к эмитенту ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости оставшихся 285 облигаций, и неустойки за просрочку исполнения обязательств, которые получены ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако ни какого ответа от него до настоящего времени не последовало (л.д.8-9).

В доказательство тому, что истица в установленный срок акцептовала оферту эмитента, представлена её заявка на продажу принадлежащих ей 476 облигаций в оферту эмитенту 14 июля 2009 года, которая подана Хохловой Е.П. своему брокеру Х, 14 июля 2009 года в 10 часов 40 минуты, а также ею представлено уведомление Х, переданного ЗАО «Х» от 10 августа 2009 года в соответствии с условиями Решения о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия 02 с обязательным централизованным хранением ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» о продаже Хохловой Е.П. 476 штук облигаций (л.д.7).

Кроме того истицей представлен акцепт оферты от 10 августа 2009 года на продажу 30 % принадлежащих ей акций, в соответствии с подписанным соглашением.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств не получения акцепта истицы.

При этом довод ответчиков о том, что ЗАО «Х» перестало быть их агентом по приобретению облигаций, так же не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно сообщения о существующем факте «Сообщения о принятии решения о приобретении облигаций» (безотзывная оферта о приобретении облигаций) от 30 июня 2009 года и от 24 июля 2009 года, агентом, т.е. лицом, осуществляющим по поручению и за счет оферента действия по приобретению облигаций является ЗАО «Х».

Поскольку, в безотзывной оферте о приобретении облигаций от 30 июня 2009 года датой окончания периода предъявления акцепта является 18 часов 00 минут 15 июля 2009 года, в безотзывной оферте о приобретении облигаций от 24 июля 2009 года датой окончания периода предъявления акцепта является 18 часов 00 минут 14 августа 2009 года истица по мнению суда доказала передачу акцептов в установленный в оферте срок, в соответствии с требованиями п.п. «а, б» п.10.1 решения.

Однако поскольку ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в установленный в решении срок и до настоящего времени не приобрело полный пакет принадлежащих истице облигации, выкупив их только частично, т.е. не исполнило взятого на себя обязательства, обеспеченного поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», Хохлова Е.П. вправе, согласно п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг требовать от ответчиков в солидарном порядке возврата денежных средств за номинальную стоимость, имеющихся у неё 285 штук облигаций и процентов за просрочку их выплаты.

Учитывая то, что номинальная стоимость облигаций до настоящего времени ответчиками истице не выплачена, суд полагает доказанной наличие с их стороны просрочки исполнения взятого на себя обязательства, а потому требования истицы о взыскании процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций за период с 14 августа 2009 года по 25 мая 2011 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно п..4.1 оферты на заключение договора поручительства для целей выпуска облигаций от 22 августа 2006 года, ЗАО «М-Индустрия» отвечает за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости и причитающихся процентов купонного дохода, суд приходит к мнению, что указанные проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только с самого эмитента, т.е. с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».

Довод ответчика ЗАО «М-Индустрия» о том, что ответчица в нарушение п.4.7.1 оферты не предъявляла письменной претензии к поручителю о выплате взыскиваемых сумм, что освобождает их от ответственности по выплате взыскиваемых сумм, по мнению суда не основан на нормах действующего законодательства, поскольку предъявление требований к поручителю, в силу положений ст.ст. 323, 362 ГК РФ является правом кредитора, который может воспользоваться им как в стадии досудебного урегулирования спора, так и при подаче иска в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку п.п. 4 п. 12.2 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек владельцев по взысканию с эмитента задолженности, суд полагает возможным взыскать, понесенные истицей расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».

При этом определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ и Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 N 355-О полагает возможным с учетом категории дела и количества судебных заседаний взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в счет оплаты услуг представителя 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 809-816 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хохловой Е.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании номинальной стоимости облигаций, процентов за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате услуг представителя и оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» в пользу Хохловой Е.П. в солидарном порядке номинальную стоимость облигаций в размере 285000 руб.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Хохловой Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2009 года по 25 мая 2011 года в размере 40596 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6456 руб., а всего взыскать 62052 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья