Дело № 2-5395/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Белоусу В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркину В.В., Шкуркину Ю.В., Шкуркиной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Белоусу В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркину В.В., Шкуркину Ю.В., Шкуркиной Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 декабря 2007 года по 01 июня 2011 года в размере 144626 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают одну комнату в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Х - на основании служебного ордера № Х от 24 декабря 1981 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 декабря 2007 года по 01 июня 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца Жигулина А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Ответчики Шкуркин В.В. и Шкуркина Т.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, полагали, что не обязаны оплачивать за пользование телевизионной антенной и радиоточкой, поскольку в их квартире нет данного подключения.

Ответчики Белоус В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркин Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики занимают одну комнату в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании служебного ордера № Х от 24 декабря 1981 года, что подтверждается справкой о регистрации – ф. 9 (л.д. 7).

Нанимателем жилого помещения является Белоус В.В.. Ответчики Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркин В.В., Шкуркин Ю.В.. Шкуркина Т.Ю. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, подписанной бухгалтером ЖЭС ГУ ЖАКР, из которой следует, что задолженность ответчиков на 01 июня 2011 года в общей сумме составляет 144626 рублей 79 копеек (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Белоуса В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркина В.В., Шкуркина Ю.В., Шкуркиной Т.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2007 года по 01 июня 2011 года в размере 144626 рублей 79 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Белоуса В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркина В.В., Шкуркина Ю.В., Шкуркиной Т.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 65, 68-69, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоусу В.В., Белоус Г.Ю., Кеми И.В., Шкуркину В.В., Шкуркину Ю.В., Шкуркиной Т.Ю. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2007 года по 01 июня 2011 года в размере 144626 (ста сорока четырех тысяч шестисот двадцати шести) рублей 79 копеек.

Взыскать с Белоуса В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ---

Взыскать с Белоус Г.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ----

Взыскать с Кеми И.В. в доход государства государственную пошлину в размере ----

Взыскать со Шкуркина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ----

Взыскать со Шкуркина Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере ----

Взыскать со Шкуркиной Т.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ----

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: