Дело № 2-5555/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» к Кирсанову А.А., Коменд Л.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кирсанову А.А. и Коменд Л.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 августа 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере 67641 рубль 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х - на основании договора купли-продажи № Х от 19 февраля 2009 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период 01 августа 2009 года по 01 апреля 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кирсанов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что Коменд Л.К. является его бывшей супругой. В настоящее время они не ведут совместно хозяйства, согласен оплатить задолженность в размере ? доли от общей суммы долга.

Ответчик Коменд. Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела установлено, что ответчики имеют в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании договора купли-продажи № Х от 19 февраля 2009 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).

Из объяснений ответчика Кирсанова А.А. следует, что ответчик Коменд Л.К. является бывшим членом семьи Кирсанова А.А., поскольку брак между ответчиками прекращен 29 декабря 2009 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 16). С этого момента ответчики проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности, подписанным старшим бухгалтером ЖКС Калининского района СПб, из которой следует, что задолженность ответчика на 01 апреля 2011 года в общей сумме составляет 67641 рубль 03 копейки (л.д. 8). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Кирсанова А.А. и Коменд Л.К. в пользу ООО «Жиломсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от общей суммы задолженности с каждого.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кирсанова А.А. и Коменд Л.К. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1114 рублей 62 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 158 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 207 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова А.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере 33820 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 62 копейки, а всего в размере 34935 (тридцати четырех девятисот тридцати пяти) рублей 14 копеек.

Взыскать с Коменд Л.К. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере 33820 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1114 рублей 62 копейки, а всего в размере 34935 (тридцати четырех девятисот тридцати пяти) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: