Дело № 2-5558/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 26 сентября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» к Хитровой Е.В. и Хитровой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Хитровой Е.В. и Хитровой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 июля 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере 51316 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х. Ответчик Хитрова Е.В. является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 95005 от 16 июня 2010 года и свидетельства о праве собственности № Х от 26 августа 2010 года. Ответчик Хитрова И.В. является членом семьи собственника и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность с собственником жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период 01 июля 2009 года по 01 апреля 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Хитрова Е.В. и Хитрова И.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совестно с данным собственником супруг, дети и родители, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: Х. Собственником двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу является Хитрова Е.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № Х от 16 июня 2010 года и свидетельства о праве собственности № Х от 26 августа 2010 года. Ответчик Хитрова И.В. является членом семьи собственника, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 6).

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности, подписанным бухгалтером ЖКС Калининского района СПб, из которой следует, что задолженность ответчика на 01 апреля 2011 года в общей сумме составляет 51316 рублей 19 копеек (л.д. 7). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Жиломсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Хитровой Е.В. и Хитровой И.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Хитровой Е.В. и Хитровой И.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 869 рублей 74 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить порядке заочного судопроизводства.

Взыскать солидарно с Хитровой Е.В. и Хитровой И.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2009 года по 01 апреля 2011 года в размере 51316 (пятидесяти одной тысячи трехсот шестнадцати) рублей 19 копеек.

Взыскать с Хитровой Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 (восьмисот шестидесяти девяти) рублей 74 копеек.

Взыскать с Хитровой И.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 (восьмисот шестидесяти девяти) рублей 74 копеек.

Ответчики Хитрова Е.В. и Хитрова И.В. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: