дело № 2-5986/11 06 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Курьян Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Курьян Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшую ответчику автомашину Х1, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2009г., однако данная обязанность до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

Истец – представитель МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Курьян Е.В. – в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 22.09.2011г. представила квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.04.2010г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за принадлежащую автомашину за 2009г. (л.д.9, л.д.18).

21.07.2010г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за 2009г. со сроком уплаты до 27.08.2010г. (л.д.8, л.д.17).

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных в суд для обозрения подлинников квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, следует, что задолженность по транспортному налогу за 2009г. составила 16.350 руб. и данная сумма задолженности была уплачена Курьян Е.В., как и сумма пени в размере 1.089 руб. 73 коп., лишь соответственно 21.09.2011г. и 22.09.2011г. (л.д.43-44).

Таким образом, в настоящее время, Курьян Е.В. полностью исполнены требования налогового органа, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчиком также в добровольном порядке уплачена госпошлина в доход государства, то с Курьян Е.В. не подлежит взысканию сумма госпошлины судебным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 3, 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу к Курьян Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья