Дело № 2-5594/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 04 октября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» к Каретиной Е.Ю. и Климушкину Р.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Каретиной Е.Ю. и Климушкину Р.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 35880 рублей 55 копеек с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1276 рублей 42 копеек с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками (по ? доле каждый) 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х - на основании договора купли-продажи № Х от 12 октября 1998 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Ответчик Каретина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Климушкин Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – по месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца. приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела установлено, что ответчики являются сособственниками (по ? доли каждый) 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора купли-продажи № Х от 12 октября 1998 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, подписанной старшим бухгалтером ЖКС Калининского района СПб, из которой следует, что задолженность ответчиков на 01 июня 2011 года в общей сумме составляет 71761 рубль 09 копеек (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Жиломсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Каретиной Е.Ю. и Климушкина Р.Д. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли каждого подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с Каретиной Е.Ю. и Климушкина Р.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1276 рублей 42 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить в порядке заочного судопроизводства.

Взыскать с Каретиной Е.Ю. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 35880 (тридцати пяти тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 55 копеек.

Взыскать с Климушкина Р.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 35880 (тридцати пяти тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 55 копеек.

Взыскать с Каретиной Е.Ю. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 (одной тысячи двухсот семидесяти шести) рублей 42 копеек.

Взыскать с Климушкина Р.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 (одной тысячи двухсот семидесяти шести) рублей 42 копеек.

Ответчики Каретина Е.Ю. и Климушкин Р.Д. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: