Дело № 2-5786/11 27 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Акимовой Т.С., Гультяевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акимовой Т.С., Гультяевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 52035 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики, а также Г., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 27.12.2010 г.

В период с 01.05.2009 г. по 01.06.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 52035 руб. 93 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» представителя в судебное заседание не направило, в иске просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Акимова Т.С. в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик Гультяева О.В. о времени и месте слушания дела извещена телеграммой по месту жительства (л.д. 26), исковое заявление с приложенными документами получила 11.08.2011 г. (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гультяевой О.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д. 7), представленный истцом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Акимова Т.С., Гультяева О.В. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 27.12.2010 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.16). Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрирован и проживает Г. Г.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.ст. 26, 28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 52035 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, расчетом задолженности ответчиков (л.д. 6). Ответчики возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 69 ЖК РФ задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 52035 руб. 93 коп. подлежит солидарному взысканию судом с обоих ответчиков.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 880 руб. 54 коп. (1761 руб.08 коп. / 2 = 880 руб. 54 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Акимовой Т.С., Гультяевой О.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.06.2011 г. в размере 52035 руб. 93 коп. (Пятьдесят две тысячи тридцать пять рублей 93 коп.).

Взыскать с Акимовой Т.С. в доход государства государственную пошлину в размере 880 руб. 54 коп. (Восемьсот восемьдесят рублей 54 коп.).

Взыскать с Гультяевой О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 880 руб. 54 коп. (Восемьсот восемьдесят рублей 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней

Судья