Дело № 2-5022/11 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Воробьеву А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 1472 руб. 49 коп. и пени в размере 26 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается фактом регистрации (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 5 указанного Закона на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации истцом произведено исчисление налога за 2010 г. на принадлежащее ответчику имущество в размере 2944 руб. 97 коп. (л.д.4)

22.06.2010 г. налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 407463 от 13.05.2010 г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. (л.д. 5, 7), который подлежал уплате в бюджет равными долями в два срока: не позднее 15.09.2011 и 15.11.2010 г.

В связи с неуплатой части налога в установленный срок 06.12.2010г. налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 89882 (л.д.8-9). В срок, установленный в требовании - 24.12.2010 г., обязательство по уплате налога ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по налогу на имущество истцом были начислены пени за период с 16.09.2010 г. по 23.11.2010 г. в размере 26 руб. 98 коп. (л.д. 10)

Истец о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.51), представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воробьев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в ходе судебного процесса иск не признал, поскольку 08.09.2011 г. произвел погашение задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в размере 2916 руб. 43 коп. и пени в размере 28 руб.54 коп., то есть в большем размере, чем указано в иске, представил квитанции от 08.09.2011 г., свидетельствующие о погашении недоимки по налогу на имущество и пени в полном объеме (л.д.47).

Суд, исследовав материалы дела, учитывая погашение ответчиком задолженности по налогу на имущество за 2010 г. и пени в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 08.09.2011 г. (л.д. 47), полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку погашение задолженности по налогу на имущество на 2010 г. произведено ответчиком после обращения истца в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Воробьеву А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 1472 руб. 49 коп. и пени в размере 26 руб. 98 коп., а всего 1499 руб. 47 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: