Дело № 2-5030/11 27 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Цареву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Цареву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2009 г. по 01.05.2011 г. в размере 50 718 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Х, кроме ответчика в квартире зарегистрированы Ц. и Ц.

В период с 01.05.2009 г. по 01.05.2011 г. ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 50718 руб. 27 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Царев А.Ю. о времени и месте слушания дела извещен телеграммой по месту жительства лично (л.д. 55-56), при этом ни в одно судебное заседание в ходе судебного процесса не явился, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчика (л.д.6), представленный истцом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Царев А.Ю. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире площадью 44,26 кв.м, расположенной по адресу: Х, на основании договора социального найма № Х от 23.04.2008 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.12).

Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы и проживают его: Ц. и Ц.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.ст. 26, 28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Размер задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.05.2011 г. в размере 50 718 руб.27 коп. подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 6). Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 69 ЖК РФ задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.05.2011 г. в размере 50 718 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1721 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царева А.Ю. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 г. по 01.05.2011 г. в размере 50 718 руб. 27 коп. (Пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 27 коп.).

Взыскать с Царева А.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 1721 руб. 55 коп (Одна тысяча семьсот двадцать один рубль 55 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья