Дело № 2-4750/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 сентября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,

при секретаре Конышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился к Егорову С.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Х от 04.02.2008 года в сумме 432067 руб.74 коп., состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 43809 руб.24 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 114977 руб.13 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 170566 руб.84 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1270 руб.47 коп., остаток основного долга по кредиту 100328 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1115 руб.98 коп. Истец указывает, что ответчик заключил кредитный договор с истцом через филиал «Х» в Санкт-Петербурге на основании заявления на кредит клиента № Х от 04 февраля 2008 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 233000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик не осуществил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, что является основанием для досрочного истребования кредита с уплатой всех предусмотренных договором платежей и штрафов, о чем заемщику было направлено уведомление. Внесенные ответчиком денежные средства не достаточны для погашения всех платежей. (л.д.74-77)

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом о судебных заседаниях по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неполучением адресатом. В соответствии с п.2.5 и п.8.4.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при изменении адреса доставки банковской корреспонденции или места жительства клиент обязуется уведомить об этом банк в письменной форме. Истец не извещал суд о поступлении такого уведомления от ответчика. Изложенное позволяет суду сделать вывод о недобросовестном использовании ответчиком своих прав и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 февраля 2008 года Егоров С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № Х о выдаче кредита в размере 233000 руб. на 60 месяцев в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с условием уплаты процентов в размере 14 % годовых, ежемесячной комиссии в размере 932 руб., с ежемесячным, 4 числа каждого месяца, начиная с 04.03.2008 года, платежом в погашение кредита в размере 6353 руб.50 коп. Ответчик также удостоверил своей подписью в заявлении, что он ознакомлен при заключении договора и обязуется соблюдать тарифы, общие условия и правила, общие условия получил на руки. (л.д.27) Ответчик был ознакомлен с графиком платежей. (л.д.28-29)

Поскольку в соответствии с заявлением на кредит договор вступает в силу с момента акцепта предложения, то с 04.02.2008 года, когда последовал акцепт со стороны банка, договор был заключен на условиях, указанных в заявлении. (л.д.38)

Согласно п.8.9.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах. (л.д.61). Тарифы по потребительскому кредитованию, действующие с 25.03.2008 года, предусматривают обязанность заемщика в случае просрочки ежемесячного платежа уплатить штраф в размере 0,9% в день от просроченной суммы. Пунктом 8.3.1 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе, просрочке платежа свыше пяти рабочих дней или просрочки ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочки незначительна.

Из выписки по счету заемщика следует, что Егоров С.В. неоднократно допускал задержки во внесении ежемесячных платежей в погашение кредита. (л.д.12-24) Указанное давало основания банку для начисления штрафных санкций.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что из уплаченных ответчиком денежных средств в первую очередь происходило погашение просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных пеней за просроченные проценты, штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга, и в последнюю очередь денежные средства засчитывались в погашение задолженности по уплате просроченного платежа по кредиту, в связи с чем задолженность увеличивалась, и на момент обращения с иском в суд задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составила 114977 руб.13 коп., остаток основного долга по кредиту на 02.06.2011 года составил 100328 руб.08 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 43809 руб.24 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 170566 руб.84 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 1270 руб.47 коп.

Пунктом 8.2.3.6 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательств по договору в полном объеме банк вправе самостоятельно, в одностороннем порядке, установить очередность исполнения обязательств клиента перед банком независимо от назначения платежа, указанного клиентом. Суд полагает, что банк действовал в пределах условий договора, ответчиком не оспоренного.

Иск в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 43809 руб.24 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 114977 руб.13 коп., остатка основного долга по кредиту 100328 руб., плановых процентов за пользование кредитом 1115 руб.98 коп. подлежит удовлетворению.

В части требований взыскания штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 170566 руб.84 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1270 руб.47 коп. суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд принимает во внимание, что на момент обращения в суд с иском ответчиком выплачено банку в общей сложности 398514 руб.06 коп., и полагает, что искомые истцом штрафные санкции не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в размере 233000 руб. По мнению суда, размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту должен быть ограничен суммой 10000 руб., а размер штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – суммой 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7520 руб.68 коп. пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова С.В., в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № Х от 04.02.2008 года, состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 43809 руб.24 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 114977 руб.13 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 10000 руб.00 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 100 руб.00 коп., остаток основного долга по кредиту 100328 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1115 руб.98 коп., всего в сумме 270330 руб.35 коп., а также государственную пошлину в размере 7520 руб.68 коп., всего взыскать 277851 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.03 коп.

В остальной части иска Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья