Дело № 2-5724/2011 19 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 5 по г. Миассу Челябинской области к Абрамовой А.И. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- МИФНС № 5 по г. Миассу Челябинской области обратился в суд с иском к Абрамовой А.И. о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование иска указано, что ответчица является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х В связи с наличием в собственности недвижимого имущества ответчице был исчислен налог на имущество, который подлежал уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчице было направлено налоговое уведомление № 343784 об оплате налога за 2010 год и перерасчета по налогу за 2008,2009 годы. Ответчицей добровольно обязанность по оплате налога не исполнена, в связи с чем было направлено требование № 43444, которое также не исполнено. На образовавшуюся задолженность по налогу на имущество ответчицы были начислены пени. Просят взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество в размере 375 рублей 55 копеек и пени в размере 4 рубля 54 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчица Абрамова А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Поскольку судом установлено, что ответчица имеет в собственности объект недвижимости, не оспаривала факт невыполнения ею обязанности по оплате налога на имущество, суд полагает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования истца, поскольку признание иска не нарушает ничьих прав и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамовой А.И. в пользу МИФНС № 5 по г. Миассу Челябинской области задолженность по налогу на имущество в размере 375 рублей 75 копеек ( триста семьдесят пять рублей семьдесят пять копеек).

Взыскать с Абрамовой А.И. в пользу МИФНС № 5 по г. Миассу Челябинской области и пени в размере 4 рубля 54 копейки ( четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Абрамовой А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней

Судья: