Дело № 2-5815/2011 26 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Копейску Челябинской области к Валеевой Ф.Р. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ИФНС по г.Копейску Челябинской области обратился в суд с иском к Валеевой Ф.Р. о взыскании налога на имущество и пени. В обоснование иска указано, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В связи с наличием в собственности недвижимого имущества ответчице был исчислен налог на имущество, который подлежал уплате равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчице было направлено налоговое уведомление № 251079 об оплате налога за 2009 год. Ответчицей добровольно обязанность по оплате налога не исполнена, в связи с чем было направлено требование № 41310, которое также не исполнено. На образовавшуюся задолженность по налогу на имущество ответчицы были начислены пени. Просят взыскать с ответчицы задолженность по налогу на имущество в размере 204 рубля 28 копеек и пени в размере 5 рублей 16 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчица Валеева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанции об оплате налога на имущество на сумму 204 рубля 28 копеек и пени на сумму 5 рублей 16 копеек.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчица не оспаривала факт наличия в собственности объектов недвижимости, учитывая, что задолженность по налогу на имущество и пени, которыую истец просит взыскать ответчица оплатила добровольно 26.08.2011 года, в подтверждение чего суду представлены соответствующие квитанции, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку ответчица оплатила соответствующую задолженность после предъявления истцом исковых требований в суд, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от отплаты государственной пошлины, с ответчицы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по г. Копейску Челябинской области в удовлетворении исковых требований к Валеевой Ф.Р. о взыскании налога на имущество и пени- отказать.

Взыскать с Валеевой Ф.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней

Судья