Дело № 2-6786/11 26 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Ю. к Антипову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 134 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 089 руб. 56 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3993 руб. 79 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, ссылаясь на то, что 17.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 134 600 рублей сроком до 31.12.2010г., до настоящего времени ответчик долг не погасил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту его регистрации, почтовые извещения не получил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту его жительства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.09.2010г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 134600 рублей, ответчик обязался отдать указанную сумму в срок до 31.12.2010г. Данные обстоятельства подтверждаются представленной стороной истца долговой распиской за подписью ответчика, датированной17.09.2010г. (л.д. 8).

Из объяснений стороны истца следует, что истец неоднократно обращался к ответчику устно с требованием об исполнении обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, долг не погасил, от истца скрывается.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 134 600 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2011г. по 15.06.2011г., то есть за 167 дней просрочки исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования 8, 25% годовых, в общей сумме 5089 руб. 56 коп. (134600/100Х8,25%Х167). Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 3993 руб. 79 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Размер и факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.06.2011г. и актом о взаиморасчетов по указанному договору от 09.06.2011г. (л.д. 11-14).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.Ю. удовлетворить заочно.

Взыскать с Антипова О.А. в пользу Васильева В.Ю. сумму долга в размере 134 600 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5089 (пять тысяч восемьдесят девять) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 79 копеек расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 163683 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Антипов О.А. в случае несогласия с настоящим решением суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья