Дело № 2-5794/11 27 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., Лосевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 5727 руб. 02 коп., к ответчикам Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., Лосевой Е.А. - о солидарном взыскании задолженности за период с 01.11.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере 54838 руб. 02 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 05.05.1997 г.

В период с 01.02.2008 г. по 01.07.2011 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 60565 руб. 04 коп.

СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца СПб ГУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Черепанова Н.Г., Лосева Т.В., Лосева Е.А. о времени и месте слушания дела извещались судом телеграммами по месту жительства (л.д. 37-38), от получения судебных извещений уклонились, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного процесса ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебных заседаний заказными письмами, телеграммами по месту жительства (л.д. 16-21, 30), однако указанная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за письмами и телеграммами.

Вместе с тем, ответчикам было известно о нахождении данного дела в суде, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.09.2011 г. (л.д.31), при этом ни в одно судебное заседание ответчики не явились, возражений по иску не представили.

Кроме того, суд обращался в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с запросами о месте работы ответчиков с целью дополнительного извещения их о дате судебного заседания, однако данные сведения относительно ответчиков в указанных организациях отсутствуют (л.д.29). Сведения о телефонных номерах ответчиков операторами мобильной связи также не представлены (л.д. 12-14, 27).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет задолженности ответчиков (л.д.7-8), представленный истцом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.ст. 26, 28, 1074 ГК РФ ответственность по обязательствам (из деликта) несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей (родителей, опекунов).

Из материалов дела усматривается, что ответчики Черепанова Н.Г., Лосева Т.В., Лосева Е.А. зарегистрированы и проживают в одной комнате площадью 18,00 кв.м в 3-комнатной квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 05.05.1997 г., что подтверждается справкой Ф.9 (л.д.6).

Факт наличия задолженности ответчиков Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 5727 руб. 02 коп., ответчиков Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., Лосевой Е.А. (достигла совершеннолетия 12.10.2008 г.) за период с 01.11.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере 54 838 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, расчетом задолженности ответчиков (л.д. 7-8). Ответчики возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 69 ЖК РФ задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 5727 руб. 02 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., задолженность за период с 01.11.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере 54838 руб. 02 коп. - с ответчиков Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., Лосевой Е.А.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в доход государства в размере 958 руб. 54 коп. (2017 руб./3 = 672 руб.33 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 5727 руб. 02 коп. (Пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 02 коп.).

Взыскать солидарно с Черепановой Н.Г., Лосевой Т.В., Лосевой Е.А. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере 54 838 руб. 02 коп. (Пятьдесят четыре тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 02 коп.).

Взыскать с Черепановой Н.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 672 руб. 33 коп. (Шестьсот семьдесят два рубля 33 коп.).

Взыскать с Лосевой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 672 руб. 33 коп. (Шестьсот семьдесят два рубля 33 коп.).

Взыскать с Лосевой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 672 руб. 33 коп. (Шестьсот семьдесят два рубля 33 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья