Дело № 2-5600/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 04 октября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» к Бойкову А.Н., Бойкову П.А., Кельменской О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Бойкову А.Н., Бойкову П.А., Кельменской О.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 51288 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х - на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № Х от 14 марта 1993 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» Кучеренко А.А. в судебное заседание явилась, представила уточненное исковое заявлении, в соответствии с которым в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 7239 рублей 38 копеек.

Ответчик Бойков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Бойков П.А. и Кельменская О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и имеют в собственности две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х, на основании договора передачи квартиры в собственность № Х от 14 марта 1996 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, подписанной старшим бухгалтером ЖКС Калининского района СПб, из которой следует, что задолженность ответчиков на 01 июня 2011 в общей сумме составляет 51288 рублей 54 копейки (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

В судебном заседании 04 октября 2011 года судом к производству принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 года составляет 7239 рублей 37 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Бойкова А.Н., Бойкова П.А., Кельменской О.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 7239 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с Бойкова А.Н., Бойкова П.А., Кельменской О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 579 рублей 55 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бойкова А.Н., Бойкова П.А. и Кельменской О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 01 июня 2011 в размере 7239 (семи тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 37 копеек.

Взыскать с Бойкова А.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 55 копеек.

Взыскать с Бойкова П.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 55 копеек.

Взыскать с Кельменской О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: