дело № 2-5993/11 17 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиньгаева П.В. к Норкову В.П. о взыскании суммы займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тиньгаев П.В. обратился в суд с иском к Норкову В.П. о взыскании суммы займа и неустойки, в обоснование своих требований указав, что 01.12.2010г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Норков В.П. взял у Тиньгаева П.В. в долг 30.400 руб. со сроком возврата до 15.12.2010г., однако до настоящего времени долг не вернул.

Истец Тиньгаев П.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Немировской Е.В.

Представитель истца – Немировская Е.В., действующая на основании доверенности от 07.07.2011г. сроком на один год (л.д.26), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Норков В.П. - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.7-8, л.д.22, л.д.24, л.д.25, л.д.31-32, л.д.37-38), по мобильному телефону Х и по телефону Х (л.д.33, л.д.36).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа, приобщенного к материалам дела, следует, что 01.12.2010г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Норков В.П. взял у Тиньгаева П.В. в долг 30.400 руб. со сроком возврата до 15.12.2010г. (л.д.39).

В обоснование заявленных исковых требований Тиньгаев П.В. указывает, что до настоящего времени Норков В.П. сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что при несоблюдении сроков возврата займа Норков В.П. выплачивает Тиньгаеву П.В. пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В своем иске Тиньгаев П.В. просит суд взыскать с Норкова В.П. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа с 16.12.2010г. по 25.07.2011г. в размере 66.576 руб.

Между тем, учитывая, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и что сумма долга составляет 30.400 руб., суд полагает возможным применить в данном случае нормы ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга до 10.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тиньгаева П.В. к Норкову В.П. о взыскании суммы займа и неустойки, – удовлетворить частично:

- взыскать с Норкова В.П., в пользу Тиньгаева П.В., в размере 30.400 руб., сумму неустойки в размере 10.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1.412 руб., а всего 41.812 (сорок одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: