Дело № 2-5590/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 04 октября 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» к Сисмий Л.А. и Арыковой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сисмий Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 января 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 30760 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 82 копейки, и к Арыковой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 01 января 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 15978 рублей 21 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики имеют в общей долевой собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х - на основании договора купли-продажи № Х от 27 февраля 1998 года и свидетельства о праве на наследство по закону № Х от 01 февраля 2007 года.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период 01 января 2008 года по 01 июня 2011 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» Кучеренко А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Ответчики Сисмий Л.А. и Арыкова В.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – по месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца. приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Материалами дела установлено, что ответчики имеют в общей долевой собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х. Сисмий Л.А. зарегистрирована и имеет ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи № Х от 27 февраля 1998 года и свидетельства о праве на наследство по закону № Х от 01 февраля 2007 года. Арыкова В.А. также зарегистрирована и имеет ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи № Х от 27 февраля 1998 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).

Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, подписанной старшим бухгалтером ЖКС Калининского района СПб, из которой следует, что задолженность ответчиков на 01 июня 2011 в общей сумме составляет 61521 рубль 55 копеек (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Жиломсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Сисмий Л.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 30760 рублей 78 копеек и с Арыковой В.А. – в размере 15978 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с Сисмий Л.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1122 рублей 82 копеек и с Арыковой В.А. – в размере 639 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить в порядке заочного судопроизводства.

Взыскать Сисмий Л.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 30760 (тридцати тысяч семисот шестидесяти) рублей 78 копеек.

Взыскать Арыковой В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 15978 (пятнадцати тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 21 копейки.

Взыскать с Сисмий Л.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 (одной тысячи ста двадцати двух) рублей 82 копеек.

Взыскать с Арыковой В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 (шестисот тридцати девяти) рублей 13 копеек.

Ответчики Сисмий Л.А. и Арыкова В.А. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: