Гр. дело №2-4051/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 октября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Вечерском К.С., с участием представителя истца – по доверенности (л.д.6) Смирнова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дела по иску Соколова Б.А. к Лабутину О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Б.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лабутину О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 25.04.2008г. между сторонами заключен договор займа путем выдачи расписки, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денег в размере 8600 т.р. Срок погашения истек 12.05.08, деньги не возвращены. В связи со значительностью периода просрочки, истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: согласно расчетов, на день подачи иска в суд (06.05.11) размер такого востребования равен 2325820, из расчета 8%ставки рефинансирования ЦБ РФ. Затраты на госпошлину по делу составили 60 т.р. Указанные суммы истец требует взыскать судебным решением.

В заседание не явились стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие: истец организовал свое полномочное представительство; ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражения, заявления не представил.

Суд, руководствуясь требованиями ст.167, гл.22 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Явившийся представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям, просил взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день вынесения решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 319, 329, §1 гл.42 ГК РФ, пришел к следующему.

Суду представлена расписка от имени ответчика с ясно и однозначно выраженной фиксацией факта того, что ответчик 25.04.08 взял у истца в долг 8600000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) руб. без обязательства уплаты процентов с обязательством возвратить эту сумму до 12.05.08 (л.д.5).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно подложности данного доказательства либо безденежности (отсутствия договора) займа.

Таким образом, суд находит доказанным наличие между стонами (истец – заимодавец; ответчик - заемщик) договора займа денежных средств на сумму 8600 тыс. руб. со сроком возврата, который уже наступил.

Доказательства возврата долга (его части) суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При толковании условий договора суд руководствуется требованиями ст.431 ГК РФ, усматривает отсутствие соглашения сторон об уплате договорных процентов за пользование средствами либо штрафа за нарушение условия о их возврате.

Согласно п.1, п.2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (Такого условия в договоре не имеется).

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

(п.2). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако таковое исковое требование не выдвинуто; суд руководствуется в данной части принципом диспозитивности реализации гражданских и процессуальных прав, а также требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также правовая позиция о возможности взыскания одновременно и независимо процентов по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ нашла отражение в постановлении Президиума ВС РФ от 6 января 2002 г. №176пв01пр.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении дела суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.п.2, 4, 7, 11, 15).

При исчислении размера взыскания в порядке ст.395 ГК РФ суд учитывает размер ставки рефинансирования Банка Росси (учетной ставки), установленной с 03.05.11 Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" (8,25%).

Размер взыскания в данной части на день предъявления иска, равно на день вынесения решения, составляет 2426095,83 руб. (с 12.05.08 по 13.10.11 - (8600000(сумма долга)*8,25%(учетная ставка))/360(количество дней в году))*1231(количество дней просрочки).

Суд учитывает, согласно разъяснениям высших судов, различия правовой природы указанных процентов: проценты в порядке ст.395 ГК РФ имеют природу санкции за неисполнение денежного обязательства и, следовательно, носят компенсационный характер.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. судам рекомендуется изучать в конкретном деле основания, предусмотренные ст.395 ГК РФ, при этом рекомендовано принимать во внимание соразмерность взыскания последствиям нарушения.

В деле не установлено значительных отрицательных последствий нарушения искомого денежного обязательства, в связи с чем суд усматривает несоразмерности взыскиваемых в порядке ст.333 ГК РФ до 2140000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины (л.д.2) пропорционально размеру удовлетворенных требований - 60000 руб.

Руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", требованиями ст.ст.2, 12, 50, 55-57, 67, 98, 167, 192-199, 336-338, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

частично удовлетворить иск Соколова Б.А. к Лабутину О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Лабутина О.В. с Соколова Б.А. сумму основного долга по договору займа от 25.04.08 в размере 8600000 рублей 00 коп, проценты за неправомерное пользование денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 2140000 рублей 00 коп, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 коп, а всего взыскать: 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме и по истечении срока его обжалования, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: