дело № 2-5922/11 18 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Сологубове Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Суслину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Суслину А.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что на основании заявления ответчика от 08.12.2010г. о предоставлении кредита на текущий счет Суслина А.В. 16.12.2010г. были переведены денежные средства в размере 305.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору Суслин А.В. перестал выполнять с марта 2011г. и в настоящее время сумма задолженности составляет 324.337 руб. 72 коп.

Истец - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Суслин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом неоднократно как по месту своей регистрации по адресу: Х (л.д.68-70, л.д.74-75, л.д.77 оборот, л.д.82-84), так и по телефону Х (л.д.79, л.д.81), по телефону Х (л.д.79, л.д.81), по телефону Х (л.д.81).

Адрес места регистрации и фактического проживания, а также вышеуказанные телефоны были указаны Суслиным А.В. в анкете на получение кредита (л.д.15-20).

Согласно ответу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу Суслин А.В. не имеет в собственности иных объектов недвижимости (л.д.71).

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 16.12.2010 года между истцом, действовавшим через свой филиал в Санкт-Петербурге «Х» и Суслиным А.В. на основании его заявления № Х от 08.12.2010 года был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 305.000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № Х.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих условий и графиком платежей Клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить очередные платежи 28-го числа каждого месяца, однако свои обязательства по кредитному договору Суслин А.В. перестал выполнять с марта 2011г. и в настоящее время сумма задолженности составляет 324.337 руб. 72 коп., что согласно п. 8.3.1.1. Общих условий является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий Банк письмом от 27.05.2011 года уведомил Суслина А.В. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов (л.д.10, л.д.13).

Доказательств исполнения данного требования на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 28.07.2011 года составила 324.337 руб. 72 коп., из которых: 28.518 руб. 14 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 14.705 руб. 61 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 901 руб. 09 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1.527 руб. 93 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; 278.684 руб. 95 коп. – остаток основного долга по кредиту.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту и процентам, а также суммы штрафных пеней на сумму кредита и сумму процентов в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6.443 руб. 38 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 117, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Суслину А.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить:

- взыскать с Суслина А.В., в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 324.337 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.443 руб. 38 коп., а всего 330.781 (триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: