2-5888/2011

Дело № 2-5888/11 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке номинальной стоимости облигаций в размере 149000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2010 г. по 22 июня 2011 года в размере 17516 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4500 руб., ссылаясь на то, что она является владельцем 149 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии Х номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, выпущенных ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ». 17 января 2011 года ответчик ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» должен был исполнить обязательство по приобретению облигаций по требованию владельцев, однако, несмотря на акцепт истца, ответчик своего обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием об исполнении обязательства, которое осталось без ответа. Согласно пунктам 9.7 и 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг обязательства Эмитента по облигациям (в том числе и в случае дефолта, технического дефолта), обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», которое несет солидарную ответственность с эмитентом за неисполнение обязательств по облигационному займу на условиях оферты. В соответствии с п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг истец просит взыскать с ответчиков номинальную стоимость принадлежащих ей облигаций, а поскольку просрочка исполнения обязательства на момент подачи иска в суд составила 513 дней, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Воробьева Н.П. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, ее представитель, действуя по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала только в части взыскания с ЗАО «М-Индустрия» процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно п..4.1 оферты на заключение договора поручительства, ЗАО «М-Индустрия» отвечает за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости и причитающихся процентов (купонного дохода). Аналогичное положение содержится в п. 4.1. Решения о выпуске ценных бумаг.

Представитель ответчиков не оспаривала факт надлежащего акцепта истцом оферты эмитента по приобретению облигаций, а также неисполнения ответчиками обязательств по приобретению облигаций.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которого займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 года ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» принято Решение о выпуске ценных бумаг - документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х с обязательным централизованным хранением в количестве 1500000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки.

Обязательства по облигациям обеспечены поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», что в соответствии с п.2 ст. 22.1 ФЗ от 22 апреля 1996 года №39 - ФЗ «О рынке ценных бумаг» подтверждается фактом подписания, уполномоченным представителем Общества Проспекта ценных бумаг.

Воробьева Н.П. является владельцем 149 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО по состоянию на 22 июня 2011 года (л.д.117) и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету ДЕПО истец по состоянию на 22 июня 2011 года являлась собственником 149 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серия Х.

В соответствии с условиями Безотзывной оферты ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»от 30.12.2009 г. о досрочном погашении облигаций 11.01.2010 г. истец предъявила к приобретению облигации в количестве 149 штук, что подтверждается выпиской из перечня адресных заявок, выставленных Участником торгов «ОАО «Х» в Систему торгов ЗАО «Х» за 18.01.2010 г. (л.д. 17).

Обязательство по акцептованной оферте ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»не были исполнены.

В соответствии с условиями очередной публичной безотзывной оферты ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»от 10.03.2010 г. о приобретении облигаций 15.09.2010 г. и 20.10.2010 г. истец предъявила к приобретению облигации в количестве 30 и 130 штук соответственно, что подтверждается выписками из перечня адресных заявок, выставленных Участником торгов «ОАО «Х» в Систему торгов ЗАО «Х» за 15.09.2010 г. и 20.10.2010 г. (л.д.18-19)

Обязательства по акцептованной оферте ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»также не были исполнены.

Согласно п.10.1. Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязуется приобрести Облигации у их владельцев по требованиям, заявленным в течение срока, который составит последние 7 дней последнего купонного периода, по которому Эмитентом установлена процентная ставка и за которым следуют купонные периоды с неопределенными процентными ставками.

В соответствии с эмиссионными документами третий рабочий день после окончания пятого купонного периода (17 января 2011 г.) является датой исполнения Эмитентом обязательства по приобретению Облигаций по требованию владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения по цене 100% от номинальной стоимости – 1000 руб.

11 января 2011 года в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг истец предъявила к приобретению облигации в количестве 149 штук в порядке, предусмотренном п. 10.1. Решения о выпуске ценных бумаг, что подтверждается выпиской из перечня адресных заявок, выставленных Участником торгов «ОАО «Х» в Систему торгов ЗАО «Х» за 17.01.2011г. (л.д. 20).

Согласно п. 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг владельцы Облигаций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по принадлежащим им облигациям на условиях и в сроки, определенные Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом эмиссии ценных бумаг, вправе предъявить письменное требование непосредственно к поручителю.

В силу п. 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств по Облигациям считается установленным в случае, если Эмитент не исполнил или ненадлежаще исполнил публичные обязательства по приобретению своих облигаций.

Факт неисполнения Эмитентом обязательств по Облигациям представитель ответчиков не оспаривал.

08.02.2011 г. в соответствии с п. 12.2. Решения о выпуске ценных бумаг Истец предъявила требование об исполнении обязательств по приобретению Облигаций к поручителю ЗАО «М-Индустрия» (л.д.21-22).

Указанное требование получено ответчиком 25.02.2011 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2011 г., описью вложения в ценное письмо от 08.02.2011 г., имеющимися в материалах дела, ответчиками не оспаривается (л.д. 23)

Поскольку ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в установленный в решении срок и до настоящего времени не приобрело пакет принадлежащих истцу облигаций, т.е. не исполнило взятое на себя обязательство, обеспеченное поручительством ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», Воробьева Н.П. вправе, согласно п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг требовать от ответчиков в солидарном порядке возврата номинальной стоимости облигаций в количестве 149 штук в размере 149000 руб.

Учитывая то, что номинальная стоимость облигаций до настоящего времени ответчиками истцу не выплачена, суд полагает доказанной наличие с их стороны просрочки исполнения взятого на себя обязательства, а потому требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций за период с 18 января 2010 г. по 22 июня 2011 года в размере 17516 руб. 81 коп. (149000 руб. : 360 : 100 х 8,25 х 513 дней = 17516 руб. 81 коп.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, принимая во внимание, что согласно п.4.1 оферты на заключение договора поручительства для целей выпуска облигаций от 22 августа 2006 года, ЗАО «М-Индустрия» отвечает за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости и причитающихся процентов купонного дохода, суд приходит к мнению, что указанные проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию только с самого эмитента, т.е. с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия». В связи с чем в части требований Воробьевой Н.П. к ЗАО «М-Индустрия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает отказать.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, представитель ответчиков согласился, не возражал против взыскания суммы в размере 17516 руб. 81 коп. с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2440 руб. 34 коп., с ЗАО «М-Индустрия» - в размере 2090 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Н.П. к ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций в размере 149000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17516 руб.81 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия», ЗАО «М-Индустрия» в пользу Воробьевой Н.П. номинальную стоимость облигаций в размере 149 000 руб. (Сто сорок девять тысяч рублей).

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Воробьевой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17516 руб. 81 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей 81 коп.).

В части требований Воробьевой Н.П. к ЗАО «М-Индустрия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» в пользу Воробьевой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 руб. 34 коп. (Две тысячи четыреста сорок рублей 34 коп.).

Взыскать с ЗАО «М-Индустрия» в пользу Воробьевой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. (Две тысячи девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья