Гр. дело №2-4619/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 октября 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Сидоренко Л.М., с участием ответчика Макеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №1 России по Приморскому краю к Макееву А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2010 г. в размере 69,53 руб., а также пени в размере 42,35 руб., указав в обоснование, что по сведениям регистрирующего органа в указанном налоговом периоде ответчик являлся собственником квартиры по адресу: Х.

Положения ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, ст.ст.23, 44, 45, 48 НК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), обязывают ответчика уплачивать налог на имущество физических лиц за налогооблагаемый период (согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год) в срок до 15.11.2009 г. (п.9 ст.5 Закона).

В соответствии с положениями п.8 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", ст.52 НК РФ, МИФНС №1 направила в адрес ответчика заказным письмом налоговое уведомление, что породило субъективную обязанность уплатить исчисленный налог.

Поскольку ответчик данную обязанность не исполнил, ему, в соответствии со ст.75 НК РФ, исчислены пени и, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и пеней. Требование налогового органа оставлено ответчиком без удовлетворения, обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, решение о начислении налога не оспорено.

Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие (л.д.23); руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, пояснив, что никогда не обладал правами в отношении квартиры по указанному адресу и не обладает ими сейчас; иск основан на неверных сведениях.

Ответчик представил сведения органа Росреестра по Приморскому краю об отсутствии с 10.01.1996г. зарегистрированных прав в отношении заявленного объекта налогообложения (л.д.31).

Заслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Поскольку налоговое правоотношение носит публично–правовой характер, определяющие его нормы носят диспозитивный характер только в специально предусмотренных случаях. Соответственно применение срока исковой давности, предусмотренного ст.48 НК РФ, является обязательным для суда и не зависит от волеизъявления ответчика. Ответчик в деле не ссылался на пропуск срока.

Из материалов дела следует, что последним днем уплаты ответчиком искомой недоимки является 13.12.10 (л.д.5), следовательно, срок, предусмотренный ст.48 НК РФ истекает 13.06.11, следовательно, срок обращения вы суд ко дню подачи данного иска не истек (не пропущен) (л.д.3).

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.131, п.2 ст.223, ст.551 ГК РФ, ст.ст.4, 23 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на квартиру в многоквартирном доме возникает у гражданина после государственной регистрации этого права в едином государственном реестре.

По сведениям регистрирующего органа, представленным истцом, право собственности ответчика возникло 25.09.1996г. (л.д.9), следовательно, подтверждение регистрации этого права может быть предоставлено органом Росреестра, осуществляющим ведение единого государственного реестра с 10.01.1996г. (л.д.31).

Ответчик представил официально удостоверенные сведения органа Росреестра по Приморскому краю об отсутствии с 10.01.1996г. зарегистрированных прав в отношении заявленного объекта налогообложения (л.д.31).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ, суд находит основание иска опровергнутым: ответчик не являлся собственником объекта налогообложения в налоговом периоде 2010 г., следовательно, возложение на него обязанности по уплате налога является необоснованным.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20, п.19 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины в соответствии законом; в связи с отказом в иске взыскание с ответчика государственной пошлины в связи с этим делом является необоснованным.

Руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, п.1 ст.3, ст.14, пп.1 п.1 ст.23, ст.ст.44, 45, 48, 52, 69, 75, 333.19, 333.20, 333.36, гл.23 НК РФ ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 167, 194-199 ГПК РФ, положениями Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 №4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 №25-ФЗ, от 27.01.1995 №10-ФЗ, от 17.07.1999 №168-ФЗ, от 24.07.2002 №110-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска МИФНС №1 России по Приморскому краю к Макееву А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: